Апелляционное постановление № 22-2076/2018 22-75/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 22-2076/2018 Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия) - Уголовное Судья Малов М.И. Дело № 22-75/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Саранск 14 января 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Похилько П.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Мальцевой Л.В., представившей удостоверение № 684 и ордер № 56 от 14 января 2018 года, при секретаре Урясовой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Петрунина С.В. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2018 года, которым ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенный, не военнообязанный, временно не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: - приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 года по части 1 статьи 161 , части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 , части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 01 году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 года испытательный срок по приговору от 28 февраля 2017 года продлен на 3 месяца; осужден по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации к 01 году лишения свободы, по части 1 статьи 223 УК Российской Федерации с применением статьи 64 УК Российской Федерации к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, без штрафа; на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с частями 4, 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 года и окончательно назначено 03 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Макарова А.В., пояснения осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Мальцевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Похилько П.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления судебная коллегия, установила: ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 , частью 1 статьи 223 УК Российской Федерации.
Приговором суда установлено, что ФИО1 в дневное время <дата>, обнаружив в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в шкафу умершего брата одноствольную винтовку модели «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, не имея соответствующего разрешения, стал хранить её под кроватью в зале данной квартиры.
Затем <дата> в дневное время ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, при помощи ножовки по металлу отпилил от незаконно хранимой им винтовки модели «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, часть ствола и ложа по выступ шейки, переделав ее, тем самым, в обрез, пригодный для несистематической стрельбы. <дата> данный обрез был обнаружен и изъят сотрудниками полиции во время проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 54 метров севернее <адрес> Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации со своим защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Прокурор Ичалковского района Республики Мордовия Петрунин С.В. в апелляционном представлении, выражая свое несогласие с приговором суда, считает его необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылается на то, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, окончено ФИО1 после вынесения в отношении него приговора от 28 февраля 2017 года, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223 УК Российской Федерации – до вынесения указанного приговора, в связи с чем наказание необходимо было назначить в соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Указывает, что судом не зачтен срок с 22 ноября 2018 года в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации, то есть с момента заключения ФИО1 под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа; в силу частей 4, 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 года и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ичалковского районного суда от 28 февраля 2017 года, назначив наказание в виде 02 лет лишения свободы без штрафа; по части 1 статьи 223 УК Российской Федерации назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. В силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, при производстве по делу соблюдены.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое согласованное с защитником ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона при этом не нарушены.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.С учетом установленных фактических обстоятельств дела и объема предъявленного ФИО1 обвинения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и по части 1 статьи 223 УК Российской Федерации, как незаконная переделка огнестрельного оружия.
Квалификация действий ФИО1 в приговоре мотивирована и не оспаривается в апелляционном представлении.
При определении ФИО1 вида и размера наказания суд в полном соответствии с требованием статей 6 , 43 , 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе: состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него заболевания центральной нервной системы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре, обстоятельств у суда с учетом положений статьи 61 УК Российской Федерации не имелось.
Требования частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания судом также соблюдены и в приговоре мотивированы.
Все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, в судебном заседании были исследованы и судом учтены.
Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению ФИО1 наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения к нему положений статей 64 , 73 , части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, в приговоре в полном соответствии с требованиями пункта 4 статьи 307 УПК Российской Федерации приведены и убедительно мотивированы.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
С учетом сведений о личности осужденного ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд первой инстанции сделал правильный вывод о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд привел убедительные мотивы о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 года и обоснованно отменил его на основании частей 4 и 5 статьи 74 УК Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции лишен возможности назначения ФИО1 более строго наказания, о чем просит автор апелляционного представления, так как в нем не приведены мотивы назначения осужденному несправедливого наказания в виду его чрезмерной мягкости.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, как колония-поселение.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционного представления о неверном применении судом уголовного закона при назначении наказания ФИО1 В соответствии с абзацем 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК Российской Федерации, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК Российской Федерации), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, являющееся длящимся, окончено ФИО1 после вынесения в отношении него приговора Ичалковским районным судом Республики Мордовия от 28 февраля 2017 года, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223 УК Российской Федерации – до вынесения указанного приговора.
В связи с этим приговор подлежит изменению в части порядка назначения наказания, однако, без изменения его размера.
Кроме того, в нарушение требований пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации, срок с 22 ноября 2018 года, то есть с момента заключения ФИО1 под стражу, до вступления приговора в законную силу, судом не зачтен в срок отбывания осужденным наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия постановила: приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.
Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 год.
На основании частей 4 и 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 года.
В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 года и назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.
Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 223 УК Российской Федерации с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца.
На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу 14 января 2019 года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Петрунина С.В. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Макаров Суд: Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия) (подробнее) Судьи дела: Макаров Александр Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ