... в период с 22 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Г. сотовый телефон «Бкю» стоимостью 7 500 рублей и ключи стоимостью 600 рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму 8 100 рублей.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный материальный и моральный вред заглажен.
Защитник и подсудимый прекращению уголовного дела за примирением сторон не возражают.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, учитывая личность осужденного и обстоятельства дела, просит назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Суд считает возможным согласиться с мнением потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства и работы, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, примирился с потерпевшим, который обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.
С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего Г. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь статьями 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Г., Нижнекамскому городскому прокурору РТ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Мингазов Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Мингазов Р.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-45/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ