по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Абакан Республики Хакасия 14 января 2019 года Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В., при секретаре А.С. Анжиганове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от 03.12.2018 г., о привлечении к административной ответственности по ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 03.12.2018 г., ФИО8 З.А. привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО9 З.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не был исследован тот факт, что сим карта Теле2 № является комплектующим к средству связи. Поскольку данный предмет длительное время назад (около 6 месяцев) блокирован сотовым оператором Теле 2, т.е не может быть приспособлен для передачи данных и является всего лишь мусором. Просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО10 З.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что виновной в совершении правонарушения себя не считает. Ее муж освобождался на следующий день после совершения ею правонарушения, он отбывал наказание продолжительностью 8 месяцев. Симкарта нерабочая и заблокирована. На иждивении имеются дети. Симкарта осталась от работы. Она работает в парикмахерской для животных и ею были поданы объявления на разные номера. Сведений о том, что симкарта не работает, у нее нет.
Представитель ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2 возражает против удовлетворения жалобы. Правонарушение предусматривает любые комплектующие к сотовым телефонам, в том числе и симкарты. Состав правонарушения имеется и доказан материалами, имеющимися в деле. С учетом, того, что у ФИО11 З.А. имеются на иждивении дети, ей было назначено минимальное наказание. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав участвующих лиц, огласив жалобу, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, судья, приходит к следующему.
Статьей 19.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
Как следует из материалов дела, 13.11.2018 г. в 10-00 часов, в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, в ходе досмотра переданных ФИО12 З.А. ФИО13 Р.Н. вещей, был обнаружен и изъят: запрещенный для передачи предмет – сим-карта Теле2 №.
Из объяснений ФИО14 З.А. при составлении протокола следует, что передавала передачу мужу. При передачи вещей и продуктов инспектор предложил сдать запрещенные вещи. В куртке имеются карманы. Дома все досмотрела и ничего не обнаружила в карманах. Возможно она что-то упустила.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО15 З.А., объяснением ФИО16 Р.Н., объяснением ФИО17 Н.В., фототаблицей, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.
Таким образом, действия ФИО18 З.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что она не имела умысла на совершение административного правонарушения, опровергаются письменными объяснениями, из которых следует, что порядок проведения свидания был разъяснен; ее подписью об ознакомлении с перечнем запрещенных предметов; об ответственности за передачу либо попытку передачи средств связи, за факт обнаружения и изъятия запрещенных предметов, в том числе по забывчивости, считать попыткой передачи запрещенных предметов, в котором также имеется подпись ФИО19 З.А.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене либо изменению обжалуемого судебного акта, не установлено и в поданной жалобе не приведено.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 03.12.2018 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 03.12.2018 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья Абаканского городского суда А.В. Зарубин Суд: Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Зарубин А.В. (судья) (подробнее)