Сулоев обвиняется в том, что, будучи подвергнутым на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области от 10 января 2017 года и 17 января 2017 года административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 16 сентября 2018 года, находясь в состоянии опьянения, управлял в г. Смоленске принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №.
В судебном заседании Сулоев заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и, учитывая, что по ходатайству подсудимого отсутствуют возражения государственного обвинителя и защитника-адвоката, а обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО2, который являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 16 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в г. Смоленске принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ .
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что по службе в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации он характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, военный суд признает наличие у него малолетних детей, а также то, что он является ветераном боевых действий и награжден ведомственными наградами МВД России.
Учитывая изложенное, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, военный суд полагает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное и семейное положение, возможность получения денежного довольствия, как военнослужащим, а в случае увольнения с военной службы – отсутствие каких-либо препятствий к трудоустройству и получению, в связи с этим, заработной платы.
Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, следует прийти к выводу, что оснований для избрания в отношении него до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения не имеется.
Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает их значение, а поэтому, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , по вступлении в законную силу данного приговора все документы и предметы, признанные таковыми, за исключением свидетельства о регистрации автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, надлежит оставить на хранении при уголовном деле, а названное свидетельство о регистрации – полагать возвращенным по принадлежности ФИО2.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Макарову А.В. в размере 900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , военный суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 (два) года.
Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург (р\с <***>; ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; КБК 41711621010016000140).
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
После вступления приговора в законную силу свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № – полагать возвращенным законному владельцу, а все остальные предметы и документы, признанные вещественными доказательствами – оставить на хранении при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Макарову А.В. в размере 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись).
Судьи дела: Ибрагимов Р.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-60/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Показать все документы по этому делу