постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 12.11.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного проступка, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как ФИО1 находилась в состоянии необходимой обороны при нападении ФИО3 и не имела умысла на причинение побоев ФИО3 Дополнительно защитником указано на нарушение процессуальных прав ФИО1, ходатайства которой были необоснованно отклонены.
В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 поддержали доводы жалобы.
ФИО3 и ее представитель считают постановление мирового судьи от 12 ноября 2018 года законным и обоснованным и просят в удовлетворении жалобы отказать.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушений судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям: В соответствии с частью 1 статьи 2.1 . КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1. наличие события административного право нарушения;
2. лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная Ответственность;
3. виновность лица в совершении административного правонарушения Вышеуказанные обстоятельства составляют объективную и субъективную стороны административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ признаки объективной и субъективной стороны административного право нарушения входят в предмет доказывания по делу об административном право нарушении.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного право нарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении :которого ведется производство по делу об административном право нарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 вменено то, что в 06 часов 00 минут 21.05.2018 года, находясь у дома * по ул. * г. * области, наносила удары руками в область левого предплечья и правой кисти ФИО3, также нанесла ей удар неустановленной частью тела в область живота, тем самым причинила телесные повреждения, от которых та испытала сильную физическую боль, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи от 12 ноября 2018 года установлено, что ФИО1 21 мая 2018 года в 6 часов 00 минут, находясь у дома №* по ул. * г. * области, нанесла не менее двух ударов руками в область левого предплечья и правой кисти, а также удар в область живота ФИО3, причинив последней физическую боль.
Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении № * от 24.10.2018 года, показаний потерпевшей ФИО3, заключения эксперта ФИО5 Данный вывод мирового судьи является преждевременным, сделан без проверки всех доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, без их надлежащей правовой оценки в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе в отсутствии оценки видеозаписи планшета ФИО1 и иных доводов лица, привлекаемого к ответственности об отсутствии в ее действиях умысла на причинение побоев ФИО3, в том числе дополнительной проверки показаний свидетеля ФИО6 В обжалуемом постановлении от 12 ноября 2018 года отсутствует вывод о наличии умысла нанесения побоев в действиях ФИО1, а сам факт наличия кровоподтеков у ФИО7, привлекаемой к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ является недостаточным для выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 . КоАП РФ.
Таким образом, судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного вынести решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 , 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 12.11.2018 года по делу об административном правонарушении № 5-524/2018 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Е. Комаров Суд: Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Комаров Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 января 2019 г. по делу № 12-275/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 12-275/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 12-275/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 12-275/2018 Показать все документы по этому делу