Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В том, что ///////// в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, в нарушение ст.ст. 14 , 20 и 23 - 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущей конопли в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, приехал к участку местности, расположенному на расстоянии около 3100 метров юго-восточнее усадьбы --------, где ///////// в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 158 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которую сложил в найденный им полимерный пакет. ///////// около 15 часов 50 минут ФИО1 на указанном участке местности был задержан сотрудниками полиции.
В ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 3100 метров юго-восточнее усадьбы --------, сотрудниками полиции ///////// в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, данное наркотическое средство, незаконно приобретенное ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Разрешения на приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 158 граммов, в крупном размере, ФИО1 не имел.
Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гайдара С.С. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, является правильной.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личности ФИО1, дают суду основание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , и сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ .
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2640 рубля взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного следствия, процессуальных издержек в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 158 грамм, контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий О.А. Клименко Суд: Кулундинский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Клименко О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ