Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 27 июня 2017 года до 13 часов 40 минут 28 июня 2017 года в состоянии алкогольного опьянения находился у дома № 60а по ул. Павловский тракт в г. Барнауле, где, увидев автомобиль ВАЗ 21102 г/н ***, 22 rus, припаркованный напротив пятого подъезда указанного дома, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в указанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю к передней водительской дверце и при помощи ножниц, которые находились при нем, провернул замок. Затем открыв дверцу указанного автомобиля, ФИО1 сел в него, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «VARTA V-AVD22T» стоимостью 2300 рублей, видеорегистратор марки «DEXP EX - 210L» стоимостью 2000 рублей, электронный спидометр марки «С 60 USER GUIDE» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, которые им приняты, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.
Аналогичное по содержанию заявление поступило в судебном заседании от подсудимого ФИО1.
Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему материальный вред, принес свои извинения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявления потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , п. 3 ст. 254 , ч.ч. 1,2 ст. 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21102 г/н ***, 22 регион, возвращенное потерпевшему, оставить последнему по принадлежности, - пакет № 1 со следами рук, пакет– № 3 с фрагментом ножниц, хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Суворов Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Суворов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-523/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-523/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-523/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-523/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-523/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ