ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищеним чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: Вечером 27 августа 2018 года ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору договорились совершить тайное хищение с территории цеха ОАО «ММК - Метиз», расположенного по <адрес>, металлических изделий, сдать их на металлолом, а вырученные денежные средства разделить между собой, при этом распределили роли между собой, согласно которым ФИО2 должен был на своей автомашине привезти их к вышеуказанному цеху, где должен был показать место нахождения металлических изделий, после чего с ФИО3 должны были совместно проникнуть на территорию вышеуказанного цеха, где совместно тайно похитить металлические изделия. Тогда же, реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 приехали к территории вышеуказанного цеха ОАО «ММК - Метиз», где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий территорию указанного цеха, таким образом, незаконно проникли на территорию цеха ОАО «ММК - Метиз», являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили провод ПВ 1*16 общей длиной 88 метров стоимость 89 рублей 49 копеек за 1 метр на общую сумму 7875 рублей 12 копеек, провод ПВ – 3 1*120 общей длиной 38 метров стоимостью 315 рублей 25 копеек за 1 метр на общую сумму 11979 рублей 50 копеек, кабель КГ 18*2,5 общей длиной 52 метра стоимостью 192 рубля 20 копеек за 1 метр на общую сумму 9994 рубля 40 копеек, кабель КГ 4*6 общей длиной 16 метров стоимостью 92 рубля 31 копейка за 1 метр на общую сумму 1476 рублей 96 копеек, кабель КГ 1*120 общей длиной 16 метров стоимостью 392 рубля 86 копеек за 1 метр на общую сумму 6285 рублей 76 копеек, принадлежащие ОАО «ММК - Метиз», и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ОАО «ММК - Метиз» материальный ущерб на общую сумму 37611 рублей 74 копейки.
Защитники-адвокаты ФИО4, Федорова А.А. в судебном заседании, выступая в судебных прениях, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.ст. 25.1 , 446.3 УПК РФ .
В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 просили прекратить в отношении них уголовное дело, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего М.О.Н. в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ .
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ).
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Согласно материалам уголовного дела ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, в ходе следствия дали подробные признательные показания, в судебном заседании подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Обвинение в совершении ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.
Учитывая, что по данному уголовному делу причиненный в результате противоправных действий ФИО2 и ФИО3 вред возмещен, опасности для общества ФИО2 и ФИО3 не представляют, представитель потерпевшего претензий материального характера к подсудимым не имеет. Все условия для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , а также обстоятельств, препятствующих назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ , при этом, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО3, состояние здоровья и их возраст, положительные характеристики с места жительства, наличие малолетних детей у каждого.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 , п. 4 ст. 254 , ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ , и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей каждому.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811621040046000140.
Разъяснить ФИО2 и ФИО3 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.
По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: кабель ПВ 1*16 общей длиной 88 метров из 16 обрезков: 1 обрезок длиной 2 метра, 4 обрезка длиной 4 метра каждый, 8 обрезков длиной 3 метра каждый, 2 обрезка длиной 20 метров каждый, 1 обрезок длиной 6 метров, кабель ПВ – 3 1*120 общей длиной 38 метров из 4 обрезков: 2 обрезка длиной 9 метров каждый, 1 обрезок длиной 15 метров, 1 обрезок длиной 5 метров, кабель КГ 18*2,5общей длиной 52 метра из 2 обрезков: 2 обрезка длиной 26 метров каждый, кабель КГ 4*6 общей длиной 16 метров: 1 обрезок длиной 6 метров, 1 обрезок длиной 10 метров, кабель КГ 1*120 общей длиной 16 метров: 1 обрезок длиной 16 метров, находящиеся на хранении у начальника участка ОАО «ММК-Метиз» ОВСиП Ш.А.Н., оставить в распоряжении ОАО «ММК-Метиз», освободив от обязанности хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которой назначен судебный штраф вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, в отношении которой назначен судебный штраф, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, в отношении которой назначен судебный штраф в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись Суд: Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Хасанова Динара Рашитовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-655/2018 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-655/2018 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 1-655/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-655/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ