ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ..... у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом незаконно приобрела наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, признанного таковым согласно заключению эксперта ..... ....., включенного в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», массой не менее 0,046 грамма, которое хранила при себе до ..... ..... около 10 часов 46 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда ..... ....., имела при себе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,046 грамма, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в целях материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство, путем продажи посредствам передачи из рук в руки, от покупателя к продавцу за денежные средства в сумме 700 рублей Р, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции ..... в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ..... № 14-ФЗ наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0, 046 грамма, которое Р выдал ..... в 12 часов 40 минут сотрудникам ОКОН УМВД России по ...... После проведения ОРМ «Проверочная закупка». ..... в 10 часов 50 минут была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.
В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, а её действия органами предварительного расследования были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, работает, характеризуется как с положительной ( по месту работы и соседями по месту жительства), так и с отрицательной стороны ( участковым инспектором полиции), вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, .....
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает необходимым признать полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, .....
В тоже время, такое смягчающее вину обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем было заявлено защитой в ходе судебных прений сторон, суд в действиях подсудимой не усматривает т.к. подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления после проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» в результате которой ФИО1 продала другому лицу наркотическое средство героин. Указанное наркотическое средство и полученные подсудимой в результате его продажи денежные средства были изъяты сотрудниками полиции сразу после производства «проверочной закупки». Таким образом, подсудимая ФИО1 не совершила каких-либо активных действий по расследованию и раскрытию инкриминируемого ей преступления, а также по изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления т.к. преступление ею было совершено единолично, какие-либо иные лица, причастные к совершению преступления, в результате действий подсудимой установлены и изобличены не были. Подсудимая лишь полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, что судом уже было отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Таким образом, наказание подсудимой должно быть также назначено на основании ч.5 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело судом рассматривается в особом порядке.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая содеянное ФИО1, данные характеризующие её личность, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания подсудимой является необходимой для восстановления социальной справедливости, для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений и будет соответствовать принципу соразмерности наказания содеянному. В тоже время, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Владесса ..... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ , назначив ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.01.2019г.
В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказание содержание под стражей в период предварительного расследования с ..... по ..... из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: документы ОРМ; детализацию предоставленных услуг «Теле 2» абонента ФИО1 телефон ..... за период с ..... по .....; детализацию предоставленных услуг «Билайн» телефон ..... за период с ..... по ..... – хранить в материалах дела; -белый бумажный конверт упакован в мультифору прозрачную прошитую и оклеенную пояснительной надписью с оттиском печати Ф-..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, где расписались Р, А, В – в конверте наркотическое вещество «героин» массой 0, 016 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Новоильинский Управления МВД России по ..... - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; -денежные средства в сумме 700 рублей, 6 купюр – 1 купюра номиналом 200 рублей № ..... купюр номиналом 100 рублей № ..... возвратить оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новокузнецку П; -объект экспертного исследования в трёх конвертах (белый бумажный конверт со смывами с поверхности левой кисти ФИО1, белый бумажный конверт со смывом с поверхности правой кисти ФИО1, белый бумажный конверт с контрольным смывом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Новоильинский Управления МВД России по г.Новокузнецку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; -мобильный телефон «Alcatel onetouch» с сим-картами «Теле2» и «МТС», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Новоильинский Управления МВД России по г.Новокузнецку - по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1; -банковские карты ПАО «Сбербанк» ....., ..... на имя ..... при вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст. 50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст. 52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст. 52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст. 47 и 49 УПК РФ , осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5, ст. 132 УПК РФ , суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.
Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий А. И. Страшников Суд: Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Страшников А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-14/2019 Апелляционное постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-14/2019 Апелляционное постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Показать все документы по этому делу