При секретаре судебного заседания Лекапшиевой С.А.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 Подсудимой–ФИО7 защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним специальнымобразованием, замужней, имеющей троих малолетнихдетей в возрасте 9, 6 и 2 лет, не работающей,проживающей по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
ФИО1 тайно похитилаимущество, принадлежащееПотерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в раздевалке пекарни ТЦ «Оазис», расположенной по адресу: КБР, <адрес>,2, убедившись в том, что ее действия остаются никем не замеченными, тайно похитила из дамской сумки, находящейся на полке, принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги фирмы «Версаче» стоимостью 10000 руб., после чего скрылась с места совершения преступления, тем самым причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, представив суду соответствующее заявление, ссылаясь на то, что они примирились, ФИО1 вернула ей деньги, тем самым возместила причиненный вред в полном размере и никаких претензий к подсудимой она не имеет.
ФИО1 и ее защитник ФИО2не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она ранее не судима; совершенное преступление относится к категории средней тяжести, совершенно впервые, в связи с чем имеется совокупность оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, заслушав участников процесса –потерпевшую Потерпевший №1,подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, а также исследовав поступившее от потерпевшей Потерпевший №1 в суд письменное заявления, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекалась; возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1, принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшей, тем самым загладила причиненный ей вред, примирилась с ней.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:подпись. <данные изъяты>: судья Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Суровцева Л.П. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ