ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, подсудимый ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении в 60 метрах от домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, действуя, незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, тем самым, незаконно приобрел, части дикорастущей конопли, массой в сухом виде 13,67 граммов.
После чего, ФИО2 перенес и спрятал для высыхания собранные им части конопли под автомобильный мост, в северо-восточном направлении, в 100 метрах от домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта до 06.07.2017 года, примерно в 14 часов, придя к данному мосту, употребил часть путем курения, а оставшуюся часть высохшей конопли поместил в прозрачный полимерный пакет. После чего прозрачный полимерный пакет с коноплей ФИО2 поместил в правый карман своих джинсовых брюк и направился к себе домой по адресу: КЧР, <адрес>.
Однако в тот же день был остановлен сотрудниками полиции и примерно в 16 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, находящемся примерно в 2 метрах от домовладения № по <адрес> КЧР, у ФИО2 из правого кармана джинсовых брюк был изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 13,67 граммов.
Количество изъятого у ФИО2, наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.
При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание было проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо стороны не поступило; судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, установлено не было, ФИО5 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам гл. 40 УПК РФ.
Проверив в соответствии со ст. 226.9 , 316 УПК РФ и оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2017 года, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО6 был обнаружен, осмотрен, опечатан и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 6-13), заключением эксперта № 900-3 от 20.07.21017 года, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО6 были обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента, получаемого из растения конопля (л.д. 38-40), заключением эксперта № 899-3 от 20.07.2017 года, из которого следует, что изъятое у ФИО6 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 13,67 граммов (л.д. 28-30), протоколом осмотра предметов от 29.07.2017 года, согласно которого дознавателем было осмотрено изъятое у ФИО6 прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, с наркотическим средством каннабис(марихуана), массой в сухом виде 13,24 грамм, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами (л.д. 76-80), показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им совместно с ОУУП отдела МВД по <адрес> ФИО8 примерно в 2 метрах северного фасада дома, расположенного по <адрес> был задержан ФИО6 у которого было обнаружено и изьято наркотическое средство (л.д. 44-47), показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые показали, что в их присутствии производился осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО5 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 48-50, 51-53).
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не имеется.
Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, иные определяющие размер наказания обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание подсудимым ФИО2 вины и раскаяние в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, работает по найму, имеет заработок.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание - штраф.
Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ , в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 руб. за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 13,24 граммов и три конверта с марлевыми тампонами со смывами рук, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 13,24 граммов и три конверта с марлевыми тампонами со смывами рук, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий Суд: Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее) Судьи дела: Семенова Халимат Азрет-Алиевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ