13 июля 2017 года постановлением должностного лица ФИО2 ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица.
Судья постановление изменил, назначенное наказание снизил до 75 000 рублей, в остальном постановление должностного лица оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.
В жалобе в Костромской областной суд поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Огласив жалобу, заслушав защитника ФИО1 по доверенности ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, изучив представленные материалы и приведенные в жалобе и возражениях на жалобу доводы, нахожу состоявшиеся по делу решения не подлежащими отмене, изменению по следующим основаниям.
В ходе производства по делу и в судебном заседании фактические обстоятельства дела должностным лицом и судьёй установлены верно. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно установлен совокупностью представленных доказательств. Так, достоверно установлено, что 07 июля 2017 года в 00:12:28 в <...> транспортное средство, собственником которого является ФИО1, двигалось без специального разрешения с превышением нагрузки на 2 ось на 3,03%. Транспортное средство четко идентифицировано, допущенное нарушение зафиксировано в автоматическом режиме техническим, фиксирующим устройством, сомневаться в правильности и законности работы которого каких-либо оснований не имеется. Различного рода погрешности в работе автоматического прибора учтены.
Таким образом, доводы жалобы ФИО1, в том числе относительно режима работы автоматической системы взвешивания, допустимой погрешности в работе данной системы, о малозначительности деяния являлись предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку.
Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Оснований для пересмотра назначенного наказания не имеется, поскольку решением судьи назначено минимально возможное для назначения в силу Закона наказание. Совершенное административное правонарушения малозначительным признано быть не может.
Таким образом, дело рассмотрено, и решение принято в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено, права ФИО1 соблюдены в полной мере.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 , 30.7 , 30.9 КоАП РФ, судья
Решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 16 августа 2017 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № 18810144170713937338 от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья (Курохтин С.В.) Копия верна: (Судья Курохтин С.В.) Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Курохтин Сергей Вячеславович (судья) (подробнее)