органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, возместил ущерб, загладил причиненный вред.
Согласно заявлению потерпевший ФИО5 согласен с прекращением дела за примирением.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не имеет непогашенной и неснятой судимости, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 , 256 УПК РФ , судья
прекратить уголовное дело в отношении Мустафаева Дурдукулы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: штаны, куртку, кепку, берцы, портмоне, девять дисконтных карт, банковскую карту «Золотая корона», 2 иконы, полотенце, пять футболку, шорты, плавки, двое трусов, 6 пар носков, зарядное устройство, гарнитуру, мыльницу, 2 бритвенных станка, дезодорант, тетрадь, пакет с договором, объяснение, график платежей, заявление, бланк условия договора, два заявления, полис страхования, отчет по счету карты, сотовый телефон «<данные изъяты>» с чехлом, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья И.Н. Белых Суд: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Белых Иван Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-507/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-507/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ