Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева М.А., при секретаре Житниковой А.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П. С., потерпевшей ФИО8, обвиняемой ФИО1, защитника: адвоката ФИО4, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, имеющей среднее техническое образование, водителя трамвая <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ , а именно – нарушение ею ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> при управление трамваем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Потерпевшая в суде заявила о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб ей возмещён в полном объёме, состоялось примирение сторон.
Обвиняемая, её защитник поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой за примирением сторон по следующим основаниям.
Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу потерпевшая ФИО8 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая загладила перед ней причинённый вред. То есть между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение.
Обвиняемая ФИО1 обвиняется органом следствия в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести против безопасности движения; ранее к уголовной ответственности не привлекалась; виновной себя признала, раскаялась в содеянном.
Вопрос о вещественных доказательства судом разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 239 , 254 , 256 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
1. хранящиеся при уголовном деле: компакт диск «CD-R Mirex Pintable 48x700Mb 800 min» «L2 236736 140112 037580/700» и компакт диск «Kodak» «DVD-R» «16х» «4.7GB/120 min» «DVD» «8315 525-REF 22255», в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
2. хранящиеся на ответственном хранении у ФИО5: четырёхосный трамвайный вагон модели №, вагон №, бортовой №; четырёхосный трамвайный вагон модели 71-605, вагон №, бортовой № в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить у ФИО5
3. хранящийся на ответственном хранении у ФИО6: автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационынй знак №, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить у ФИО6 Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий судья М.А. Ануфриев Суд: Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Ануфриев Максим Аркадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-428/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-428/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-428/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ