07 сентября 2017 года г.Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Чернявского В.А., подсудимого ФИО2 адвоката Ильясова З.М., ордер № 023282 от 09 августа 2017 года, потерпевшего ФИО3, законного представителя потерпевшего - ФИО4, при секретаре Камильяновой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , суд
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 21.03.2017 в ночное время ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с родным братом ФИО1 находился <адрес>, где между ними произошел конфликт, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 у ФИО2 сформировался умысел на причинения тяжкого вреда здоровью последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, ФИО2 около 03 час. 40 мин. 21.03.2017, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, имеющимся в руках ножом, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов – живот ФИО1 В результате насильственных действий ФИО2 ФИО1 причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени, вызвавшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
При этом ФИО2 знал, что своими действиями, применяя нож и используя его в качестве оружия, причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1 и желал наступления таких последствий.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего, адвокат согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ .
Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ .
При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, молодой возраст, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Суд также учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, имеет положительную характеристику по месту жительства, законный представитель потерпевшего просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый состоит на учете у нарколога, имеет заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст. 60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ , однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ . Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения от алкоголизма, контроль за которым возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три ножа, медицинскую карту ФИО1. – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Стерлитамакский городской суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Ю.А.Мельникова Копия верна: Судья: Ю.А.Мельникова Секретарь: С.А.Камильянова Суд: Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Мельникова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ