Апелляционное постановление № 22К-1385/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 22К-1385/2017 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное судья – Вагидов Н.А. Дело 22к-1385 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Махачкала 07 сентября 2017 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО4, с участием прокурора ______________., адвоката _______________., при секретаре ________________, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 в интересах подзащитного ФИО2 на постановление Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым избрана в отношении обвиняемого ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц 00 суток, то есть до <дата> включительно.
Заслушав доклад судьи ФИО4, выступления адвокатов _______________., просивший постановление суда отменить, мнение прокурора ______________., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
<дата>г. в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов в здании отдела МВД РФ по <адрес> сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра у доставленного за совершение административного правонарушения гр.ФИО2, <дата> года рождения, в барсетке, находившегося при нем обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находились патроны калибра 5,45мм, в количестве 30шт. Согласно заключению эксперта № от <дата>г. патроны в количестве 30шт. представленные на исследование являются военными патронами калибра 5,45мм, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия - 5,45мм, автомата ФИО3 (АК-74) и его модификаций и пригодны для производства выстрела.
По данному факту 16.08.2017г. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ . <дата>г., в 11 часов по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ ФИО2 задержан.
В апелляционной жалобе адвокат просит постановление суда отменить, и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения под домашний арест, указывает, что при избрании такой меры пресечения как заключение под стражу в отношении ФИО2 суд не учел не мало важные обстоятельства, такие как: положительную характеристику, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, признание вины, совершенное преступление относится к средней тяжести. Информация, что он состоит на учете в ОМВД РФ по <адрес> как приверженец радикального течения Ислама является преждевременной и недостаточно проверенной.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает постановление суда законным и обоснованным, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. <.> <.> <.> <.> <.> <.> <.> <.> <.> <.> <.>
Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гимбатов Абдулнасир Расулович (судья) (подробнее)