ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... ** ** **, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, г. ..., воспользовавшись тем, что ... А.В. спит на диване, тайно, из корыстных побуждений похитила из кармана джинсовых брюк, надетых на ... А.В., денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие последнему, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ... А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации со своим защитником.
Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. ...
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ...
Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает явку с повинной.
С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой возможно назначить в виде обязательных работ.
Имеющийся в материалах дела гражданский иск потерпевшего ... А.В. в ходе рассмотрения уголовного дела разрешить в отсутствие потерпевшего не представляется возможным, ввиду того, что данный иск не адресован суду, не содержит требований о взыскании ущерба с виновного лица. При этом суд сохраняет за потерпевшим право подачи гражданского иска, составленного надлежащим образом, в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего ... А.В. оставить без разрешения, сохранив за потерпевшим право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.С. Трофимова Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Трофимова Валентина Сергеевна (судья) (подробнее)