ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился у ворот СНТ № «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 <данные изъяты> похитил из салона автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №, сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: складной нож стоимостью 700 рублей, кошелек из кожи, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, ключ от автомашины «<данные изъяты>» с государственным номером №, брелок от автосигнализации «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, связка ключей в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности, с чехлом из кожи для ключей стоимостью 100 рублей, банковские карты: кредитная карта банка «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, блокнот с обложкой из искусственной кожи, чехол для паспорта гражданина РФ, гаечный ключ, не представляющий материальной ценности, игральные карты в коробке, не представляющие материальной ценности, а также кошелек стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 800 рублей.
Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая письменное мнение потерпевшего, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ , кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ , и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ .
С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ , назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 131 , частью 1 статьи 132 , частью 10 статьи 316 УПК РФ , суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Гражданского иска по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ , статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании статьи 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: - сумку-портфель из материала черного цвета, складной нож, кошелек из кожи коричневого цвета, ключи от автомашины «<данные изъяты>» с брелоком от автосигнализации «<данные изъяты>» серого цвета, связку ключей в количестве 10 штук, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, страховой полис серии №, страховой полис №, свидетельство о регистрации № №, свидетельство о регистрации № №, свидетельство о регистрации № №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии № №, чехол из кожи для ключей, пластиковую карту банка «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №8870, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, блокнот с обложкой из искусственной кожи, чехол для паспорта гражданина РФ, гаечный ключ, игральные карты в коробке в количестве 36 штук, кошелек из кожи черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д. 112) - оставить у потерпевшего по принадлежности; - оттиски рук подозреваемого ФИО1, следы рук на 2 темные дактилопленки - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Судья: (подпись) Копия верна: Судья А.В. Гимранов Суд: Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Гимранов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ