Апелляционное постановление № 22-820/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 22-820/2017 Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное № 22 - 820/2017 судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Рязань 07 сентября 2017 года Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи Яковлева Е.А., с участием: прокурора Алехиной О.Н. адвоката Хмелева А.Ю. при секретаре Богачевой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям помощника межрайонного прокурора ФИО6 на жалобу ФИО1, на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 03 июля 2017 года, которым Отменено ФИО1 условное осуждение и исполнить назначенное приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 24.01.2017 г. наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 избрана мера пресечения содержание под стражей – взят под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.
Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу – с 03.07.2017 года.
Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выступление адвоката Хмелева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд
Приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 01.04.2016 г. ФИО1 осужден по "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием десяти процентов в доход государства.
Постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 12.07.2016 г. не отбытое наказание ФИО1, по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 01.04.2016 г. заменено лишением свободы сроком на один месяц 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 18.10.2016 г. ФИО1 заключен под стражу для отбывания наказания по постановлению Сасовского районного суда Рязанской области от 12.07.2016 г., наказание отбыто полностью, освобожден 09.12.2016 г.
Приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 24.01.2017 г. ФИО1 осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.
Постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 20.04.2017 г. по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 24.01.2017 г., установлена дополнительная обязанность.
И.о. начальника филиала по Сасовского району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 24.01.2017 г., указав в обоснование, что данным приговором ФИО1 был осужден по п.п."б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.
Осужденный ФИО1 10.02.2017 г. был поставлен на учет в инспекции, и у него была отобрана подписка о надлежащем исполнении приговора суда и возложенных на него судом обязанностей, он был под роспись предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания может быть направлен в места лишения свободы.
ФИО1 после постановки на учет в инспекции нарушал порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, отсутствовал по месту жительства 04.03.2017 г. после 23 часов.
В связи с чем, 20.04.2017 г. Сасовским районным судом Рязанской области ФИО1 установлена дополнительная обязанность пройти психокоррекционное занятие у <скрыто> ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 07.03.2017 г. ФИО1 был вызван под роспись на регистрацию в инспекцию на 28.03.2017 г., однако ФИО1 в инспекцию на регистрацию не явился. 31.03.2017 г. при проверке сотрудниками инспекции ФИО1 по адресу: <адрес> было установлено, что он сменил место жительства, не уведомив надлежащим образом инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находился в <адрес><адрес> состоянии алкогольного опьянения.
За допущенные нарушения 04.04.2017 г. ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находился на улице <адрес> состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение: находился в 23 часа 55 минут в <адрес> на улице <адрес> состоянии алкогольного опьянения.
По мнению и.о. начальника филиала по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области осужденный при отбывании наказания в виде условного осуждения систематически нарушает обязанности, возложенные на него судом, и общественный порядок, что свидетельствует о целесообразности отмены осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 24.01.2017 г.
Суд удовлетворил представление и.о. начальника филиала по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить ему срок наказания, который ему назначено отбывать в колонии строгого режима. Считает приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 03.07.2017 г. в отношении него чрезмерно суровым. Свои доводы мотивирует тем, что им было совершено преступление, предусмотренное п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ , которое считается средней тяжести и за которое ему был назначен изначально условный срок. За нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных на него судом – условное осуждение отменено и назначено наказание в виде реального отбывания в колонии строгого режима. Полагает, что если суд считает, что его исправление будет достигнуто лишь в строгих условиях содержания, то не такой длительный срок, поскольку ранее он не отбывал наказание в колонии общего режима и преступление, совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести.
В возражениях на жалобу осужденного ФИО1 помощник межрайонного прокурора ФИО6 просит постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 03.07.2017 г., вынесенного по результатам рассмотрения представления и.о. начальника филиала по Сасовскому району Федерального казённого учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Рязанской области, которым отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 24.01.2017 г., в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. оссии по РЯзанской области, которым отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенн Свои доводы мотивировал тем, что условно осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка отбытия наказания, что свидетельствует о систематичности совершения ФИО1 нарушений общественного порядка и отсутствии исправления осужденного. Также условно осужденный ФИО1 факты нарушения им общественного порядка не отрицал. Полагает, что доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о размере наказания, а также о виде исправительного учреждения являются необоснованными и несостоятельными, поскольку по смыслу ч.2 ст. 2 , ст. 3 УК РФ условное осуждение – не особый вид наказания, как это предусмотрено ст. 44 УК РФ , а самостоятельная мера уголовно-правового характера за совершение преступлений, которую суд счел необходимым применить к виновному лицу, правильно придя к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, и условно осужденный в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление (ч.3 ст. 73 УК РФ ). Размер наказания ФИО1 судом определен правильно. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу. ФИО1 было совершено преступление при рецидиве, в связи с чем согласно п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ , наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Полагает, что суд обоснованно счел, что ФИО1 своим поведением не доказал исправление, чему свидетельством является систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей. Считает, что доводы ФИО1 о размере наказания, а также о виде исправительного учреждения, являются несостоятельными по той причине, что не соответствуют действующему законодательству.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.
ФИО1, условно осужденный в течение года более двух раз совершил невыполнение обязанностей возложенных на него судом. 04 марта 2017 года отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. В связи с чем судом возложена на ФИО1 дополнительная обязанность пройти психокоррекционное занятие у психолога и вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 28 марта 2017 года без уважительной причины не явился в инспекцию. 31 марта 2017 года ФИО1 сменил место жительства без уведомления инспекции и инспекцией вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
ФИО1 в течение года совершил три административных нарушения, за которые был подвергнут административной ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями ФИО1 в судебном заседании.
ФИО1 не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на меры воспитательного характера не реагирует Осужденный ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, совершил преступление при рецидиве преступление, ранее отбывал наказании в виде лишения свободы, в колонии, следовательно отбывать осужденному следует согласно п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
Постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 03 июля 2017 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 24.01.2017 г. наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Яковлев Евгений Алексеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ