Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 10-5/2017 Рыбновский районный суд (Рязанская область) - Уголовное копия дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> 07 сентября 2017 года Рыбновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, осужденного ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу:<адрес>, д. Дядьково, <адрес>, ранее судимый:1)ДД.ММ.ГГГГ Навашинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 213 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;2)ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 , ч.1 ст. 166 УК РФ к 11 годам лишения свободы,на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Навашиуркого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня;3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, - осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.
В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Выслушав позицию государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника ФИО4, не возражавших против доводов апелляционного представления, суд
ФИО1 признан виновным и осужден за то, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурором <адрес> ФИО5 поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части исключения ссылки на назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ и дополнении указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ , судом первой инстанции соблюдены, и действия ФИО1 квалифицированы правильно.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.
Вместе с тем по смыслу закона при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, установленный при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным сроком, ни частично или полностью сложен.
Вопреки указанным требованиям, судом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложены наказания в виде лишения свободы, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному после совершения ФИО1 преступления по настоящему делу, в соответствии с которыми ему назначалось наказание с применением ст. 73 УК РФ .
При таком положении подлежит исключению из приговора указание на применение норм ч. 5 ст. 69 УК РФ , а наказание, назначенное вышеуказанными приговорами - самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 , 389.20 , 389.26 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: - исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ; - дополнить указанием на самостоятельное исполнение наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Рыбновского районного суда П.А. Князев - считать ФИО1 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; В то же время Судебная коллегия ошибочно указала, что в данном случае необходимо применить положение, изложенное в ч. 5 ст. 69 УК РФ , присоединив частично условное наказание по первому приговору к реальной мере наказания по настоящему приговору.
По смыслу закона назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ , не допускается, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.
В подобных случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно, поскольку судом не должно допускаться ухудшение положения виновного в связи с тем, что за ранее совершенное преступление он осуждался позднее.
При таких обстоятельствах Президиум исключил из приговора и определения Судебной коллегии указание о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ .
Из материалов уголовного дела видно, что преступления, за которые С. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершены им до вынесения приговора по предыдущему уголовному делу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ , обязывающие суд при назначении окончательного наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ , в том числе назначать окончательное наказание путем частичного или полного сложения наказаний, распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.
Вместе с тем, назначая С. окончательное наказание, суд был обязан учесть то, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к условному, а не к реальному наказанию и в течение установленного судом испытательного срока других преступлений не совершал, так как все преступления им были совершены до первого осуждения.
Президиум Верховного Суда РФ исключил из судебных решений указание о назначении С. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ . Суд: Рыбновский районный суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Князев Павел Анатольевич (судья) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ