в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении, возник преступный умысел на кражу чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной в ограде <адрес>. С этой целью ФИО1 через незапертые ворота вошел в ограду <адрес>, где подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал петлю с навесным замком на входной двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник внутрь, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащие Потерпевший №1 сварочный аппарат «Сварка МБС» стоимостью 934 рубля, сварочный аппарат с зарядным устройством «АДЗ-101 УЗ» стоимостью 962 рубля, электрический двигатель «СЛ 569М» стоимостью 448 рублей, стартер «АТЭ-3» стоимостью 616 рублей, бензиновую пилу «Huter BS-40» стоимостью 2136 рублей, электрический двигатель стоимостью 2940 рублей, электрический двигатель стоимостью 1612 рублей, которые ФИО1 присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9648 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник подсудимого адвокат ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО4, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.
Суд с соблюдением требований ст.ст. 314 , 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6 , 60 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» и главой Беркутского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, жалоб со стороны соседей в МО МВД России «Ялуторовский» на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого при назначении наказания за совершенное преступление суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чем частично возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, состояние здоровья его матери, находящейся в силу возраста и состояния здоровья на его иждивении.
Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При таких обстоятельствах при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч. ч.1,5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, его личность, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ , не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст. 73 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 , ст. 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сварочный аппарат «Сварка МБС», сварочный аппарат с зарядным устройством «АДЗ-101 УЗ», электрический двигатель «СЛ 569М», стартер «АТЭ-3», два электрических двигателя без названия, передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение, пару обуви передать осужденному ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение, металлический лом – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись В.А. Калинина Копия верна: Судья - В.А. Калинина Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 2017 года.
Судья - В.А. Калинина Суд: Ялуторовский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Калинина Вероника Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 21 июля 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-158/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ