Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
С постановлением не согласна ФИО1, просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что в качестве доказательств вины мировым судьей принят протокол об административном правонарушении, составленный с нарушениями норм административного права, поскольку при изъятии вещей и документов присутствовал один понятой, применялась фотосъемка. Кроме того, несовершеннолетний ФИО3 был специально отобран и привлечен сотрудниками правоохранительных органов для осуществления «проверочной закупки», что свидетельствует о применении проверяющими недозволенных методов проверки несовершеннолетних. Данным обстоятельствам не дана оценка судом первой инстанции, что свидетельствует о необоснованности и незаконности вынесенного постановления.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи и назначить наказание, не связанное с административным штрафом, поскольку не сможет выплачивать штраф в связи с финансовым положением.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.06.2017 года в 18-00 часов в магазине «Продукты» ООО «Прогресс», расположенном по адресу: <адрес> строение 1, продавцом ФИО1 была реализована алкогольная продукция пиво «Клинское» емкостью 0,5 л. стоимостью 72,00 рублей несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.
Вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривала в суде при рассмотрении жалобы.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Доводы жалобы носят формальный характер, не основаны на законе, являются несостоятельными, голословными, не влекут отмену постановления мирового судьи.
ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ФИО5 Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Гусаркова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)