постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 5 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
На указанное постановление ФИО1 и его защитником Деевым А.В. принесена жалоба, в которой они просят его отменить, ссылаясь на нарушение его прав на защиту и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством, а также нарушением его прав на защиту. Наряду с изложенным, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Деева А.В., поддержавшего жалобу по изложенным основаниям и дополнившего ее указанием на нарушение процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку имеющаяся в материалах дела видеозапись не содержит записи указанной процедуры, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, сведений о получении ФИО1 копии постановления от 5 июня 2017 года в нем не имеется, в связи с чем, обратившись с жалобой на указанное постановление 19 июня 2017 года, он не пропустил указанный процессуальный срок, следовательно, основания для его восстановления отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению и поверенных в установленном порядке (пункт 5 Правил).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (пункт 7 Правил).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8 Правил).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (пункт 9 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «б» пункта 10 Правил).
На основании пунктов 13, 15 и 17 Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом.
Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2017 года в 1 час 25 минут на участке автодороги <адрес>) сотрудниками дорожно-патрульной службы остановлен автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он обоснованно направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В результате освидетельствования ФИО1 у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,420 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, он правомерно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями вышеназванных Правил и основано на клинических признаках опьянения ФИО1 и положительных результатах обнаружения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,45 миллиграмма на один литр воздуха.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2017 года, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 22 февраля 2017 года, а также объяснениями и рапортом сотрудников дорожно-патрульной службы.
Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять им у суда оснований не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему определено в пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела не соответствует материалам дела, из которых видно, что о слушании дела он был извещен заблаговременно по телефону.
Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не управлял транспортным средством, является голословной и ничем не подтверждена.
Отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения правового значения не имеет, поскольку указанный протокол был истребован судьей Южно-Сахалинского городского суда и в материалах дела он имеется.
Запись направления ФИО1 на медицинского освидетельствование на состояние опьянения в деле имеется, в связи с чем довод защитника о недопустимости совершения указанного процессуального действия является несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 5 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Лукша Егор Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ