Апелляционное постановление № 22-449/2018 от 18 марта 2018 г. по делу № 22-449/2018 Вологодский областной суд (Вологодская область) - Уголовное Судья Потапов К.А. № 22-449/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Вологда 19 марта 2018 года Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А., при секретаре Силинском С.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д., осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Васевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 января 2018 года, которым ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому Шекснинским районным судом Вологодской области 26 февраля 2016 года, с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2016 года по ч.2 ст. 167 , ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2016 года,
12 декабря 2017 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2016 года.
В ходатайстве он указал, что причина пропуска подачи апелляционной жалобы является то, что он его не проконсультировали, то есть не оказали юридической помощи и он страдает психическим расстройством.
Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав принятое решение тем, что с учетом значительной длительности пропуска срока, оснований для его восстановления не имеется.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства, не приняв его доводы во внимание.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Васева Я.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Прокурор Александров К.Д., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Согласно протоколу судебного заседания интересы ФИО1 представлял защитник адвокат ФИО2 ФИО1, страдающий психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, судом признан вменяемым.
С учетом изложенного, доводы осужденного о том, что ему не оказали квалифицированную юридическую помощь, и он страдает психически расстройством, как основание для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на приговор, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 389.4 УПК РФ , апелляционная жалоба, представление на приговор первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ , в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что приговор Шекснинского районного суда Вологодской области был провозглашен 26 февраля 2016 года в присутствии ФИО1, при этом ему были разъяснены сроки и порядок обжалования приговора в апелляционном порядке. Согласно протоколу судебного заседания от 24-26 февраля 2016 года ФИО1 пояснил, что ему понятны порядок и сроки обжалования приговора.
Приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2016 года был получен осужденным ФИО1 9 марта 2016 года, то есть осужденный со своим ходатайством обратился в суд более чем через 1 год 9 месяцев после провозглашения судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 января 2018 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2016 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда В.А. Макурин Суд: Вологодский областной суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Макурин Владимир Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ