Апелляционное постановление № 22К-131/2018 от 18 марта 2018 г. по делу № 22К-131/2018 Магаданский областной суд (Магаданская область) - Уголовное Судья Корнеев П.М. Дело № 22к-131/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Магадан 19 марта 2018 года Магаданский областной суд в составе: председательствующего Смирнова В.В., при секретаре Заяц Т.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ахмадиева С.Р., обвиняемого Г. , адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Навруса Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Г. на постановление Ольского районного суда Магаданской области от 6 марта 2018 года, которым в отношении Г. , <.......>, судимого: - 11 мая 2017 года Ольским районным судом Магаданской области по п.п. «д», «з» ч.2 ст. 112 , п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 , ч.2 ст. 69 , ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ , избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 3 мая 2018 года включительно.
Заслушав выступление обвиняемого Г. и адвоката Навруса Р.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ахмадиева С.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
4 марта 2018 года Ольским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Магаданской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении Г. 4 марта 2018 года в 16 часов 15 минут Г. в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ . 5 марта 2018 года Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ . 6 марта 2018 года и.о. руководителя Ольского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Магаданской области Ф. обратился в Ольский районный суд Магаданской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г. , мотивируя тем, что последний оставаясь на свободе может скрыться следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чём воспрепятствует производству по делу.
Постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 6 марта 2018 года в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 3 мая 2018 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что не намерен скрываться от следствия, заниматься преступной деятельностью и угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также обязуется являться по первому требованию.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановлении суда законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в отношении Г. надлежаще рассмотрено и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции с учётом положений ст.ст. 97 , 99 , 108 УПК РФ .
В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при отсутствии оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Как видно из представленных материалов, Г. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести против порядка управления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Г. ранее судим за совершение преступлений против личности, состоит на профилактическом учёте, как условно осуждённый, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, характеризуется отрицательно.
Мера пресечения в отношении Г. избрана по возбужденному и расследуемому уголовному делу, ходатайство об её избрании составлено уполномоченным должностным лицом - и.о. руководителя Ольского МСО СУ СК России по Магаданской области, поступило в суд и рассмотрено в установленный законом срок.
В представленных суду материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие причастность Г. к событию, послужившему основанием для возбуждения уголовного дела.
Как разъяснил Конституционный суд Российской Федерации, всякий раз при решении вопроса об избрании или продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд должен - с учетом положений уголовно-процессуального закона, статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского Суда по правам человека - исходить из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей (возможность оказания давления на свидетелей, опасение, что обвиняемый скроется от правосудия, может совершить новое преступление), а также важности предмета разбирательства, сложности дела, поведения обвиняемого и других факторов.
Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 3 августа 2012 года по делу «Евгений Кузьмин против Российской Федерации», тяжесть обвинений является существенным элементом в оценке угрозы побега и повторного совершения преступления.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учётом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.
Данные положения уголовно-процессуального закона, правовые позиции Конституционного суда РФ, Европейского Суда по правам человека и Верховного Суда РФ при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Г. учтены судом в полной мере.
Согласно представленных материалов, Г. обвиняется в совершении насильственного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ , за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до пяти лет, имеет непогашенную судимость по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 11 мая 2017 года за совершение им умышленных насильственных преступлений против личности.
В связи с чем приведённые в постановлении и.о. руководителя Ольского МСО СУ СК России по Магаданской области обстоятельства и исследованные материалы не дают оснований для исключения вероятности того, что находясь на свободе обвиняемый Г. не продолжит заниматься преступной деятельностью.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы обвиняемого о том, что в случае изменения ему меры пресечения он не продолжит заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Г. под стражей в силу состояния его здоровья, либо иных веских причин, по делу не установлено. Не представлено таких сведений и в суде апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы обвиняемого, постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ , является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы обвиняемого, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Ольского районного суда Магаданской области от 6 марта 2018 года об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 3 мая 2018 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Г. - без удовлетворения.
Судья В.В. Смирнов Суд: Магаданский областной суд (Магаданская область) (подробнее) Судьи дела: Смирнов Виталий Вячеславович (судья) (подробнее)