Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации в лице Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об исполнении законодательства об охране культурного наследия и возложении обязанности демонтажа информационной вывески, в котором просил обязать ответчика демонтировать незаконно размещенные информационные и рекламные вывески, установленные на фасаде здания по адресу: <адрес> течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Сивашов Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, с представленными требованиями согласился и их не оспорил, пояснив, что изложенные прокурором требования в настоящее время устранены.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц Признание иска является правом ответчика.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 , ч. 3 ст. 173 , п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ .
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ , в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ , в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, предъявленных к ИП ФИО1, не приводя каких-либо доказательств.
Вместе с тем, поскольку согласно представленным в материалы дела фотографиям свидетельствующим о добровольном исполнении заявленных прокурором требований, но после обращения с иском в суд, суд считает возможным решение суда в части возложения на ответчика обязанности демонтировать незаконно размещенные информационные и рекламные вывески, установленные на фасаде здания по адресу: <адрес>, в исполнение не приводить.
Исходя из положений п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ИП ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 , ч. 3 ст. 173 , 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Иск заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об исполнении законодательства об охране культурного наследия и возложении обязанности демонтажа информационной вывески – удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать незаконно размещенные информационные и рекламные вывески, установленные на фасаде здания по адресу: <адрес>, при этом решение суда в указанной части в исполнение не приводить в связи с добровольным исполнением требований в ходе рассмотрения дела.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.
Судья А.Н. Кожахин Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Истцы: прокурор Ленинского района г. Саратова (подробнее) Судьи дела: Кожахин А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-6616/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-6616/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-6616/2017 Показать все документы по этому делу