ФИО2 органами предварительного следствия подозревается по ч.2 ст.1592 УК РФ в хищении денежных средств, в сумме 67619 рублей 97 копеек, совершённых путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии Индустриального ..., по адресу: ..., ул...., ... при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, имевшего место в период времени с -Дата- по -Дата-.
Таким образом, ФИО2 подозревается по ч.2 ст.1592 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. -Дата- следователь ФИО1 ФИО11 обратился в суд с согласия руководителя следственного органа ФИО4 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 в связи с тем, что преступление, в котором подозревается ФИО2 относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред.
Помощник прокурора района ФИО12 следователь ФИО1 ФИО13 представитель потерпевшей ФИО5, поддержали заявленное ходатайство.
Подозреваемый ФИО2 и его защитник ФИО6 просили удовлетворить заявленное ходатайство следователя, пояснив, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый им вред преступлением загладил в полном объёме.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО2 подозревается по ч.2 ст.1592 УК РФ, что согласно ч.3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, не судим, в суд представлены материалы в которых имеются обоснованные доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в отношении ФИО2, который в свою очередь характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением им вред, дал своё согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования.
В соответствии с ч.1 ст. 251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, на основании согласия подозреваемого и ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 назначением ему судебного штрафа.
На основании ст.1045 УК РФ и ч.6 ст.4462 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.1592 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение семьи ФИО2, самого подозреваемого, наличии у него на иждивении одного ребёнка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст. 251 , 4461-4465 УПК РФ,
Ходатайство следователя Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений Следственного управления МВД по ФИО16 удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1592 УК РФ, прекратить на основании ст.762 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для его уплаты в течении одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по -Дата- включительно.
Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного-пристава исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А.Шнит Суд: Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шнит Алексей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-444/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-444/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-444/2017 Показать все документы по этому делу