ФИО2 совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах. 29.06.2017 г. около 15 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> вместе с ранее знакомой ему ***Е.Г., решил открыто похитить принадлежащее ей имущество.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к ***Е.Г. и незаконно потребовал передать ему денежные средства. На эти незаконные требования потерпевшая ***Е.Г. ответила правомерным отказом, после чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ***Е.Г. два удара кулаком руки по её правой руке, которой та прикрывала карман одетой на ней олимпийки. От нанесенных ударов потерпевшая ***Е.Г. испытала сильную физическую боль и перестала закрывать карман. После этого, ФИО2, убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, доводя свой преступный умысел до конца, открыто похитил из правого кармана одетой на потерпевшей ***Е.Г. олимпийки принадлежащие ей сотовый телефон «Sony Ericsson E 15 I Xperia X8» стоимостью 2 190 рублей и денежные средства в размере 250 рублей.
После этого ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ***Е.Г. материальный ущерб на сумму 2 440 рублей.
Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Безпятко В.Г. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска и потерпевшая ***Е.Г.
Таким образом, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2058 от 24.07.2017 г. ФИО2 <данные изъяты>. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом этих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время один воспитывает малолетнего ребенка.
Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты и без реального лишения его свободы, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ , т.е. условно и с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей. Также при определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , и не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 53.1 УК РФ и дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 5 500 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Безпятко В.Г. по назначению в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуально-го кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию 1 раз в месяц в дни, определенные данным органом.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 07.08.2017 г. в размере 5 500 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Sony Ericsson E 15 I Xperia X8», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ***Е.Г., - оставить в распоряжении последней, и в этой части приговор суда считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.В. Копылов Суд: Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Копылов В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ