ИФИО1 <адрес> 28 сентября 2017 года Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР ФИО3 С-А., при секретаре ФИО4, с участием зам. транспортного прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, адвоката: ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 7. 09. 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца, <адрес>, Узбекской ССР, гр-на РФ, чеченца, с неполным среднимобразованием, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу:ЧР, <адрес>, пер Радищева <адрес> проживающегог. Грозный, <адрес>, городок Маяковского, <адрес> комната 425,не судимого, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ,
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов (точная дата и время не установлены), ФИО14, находясь возле фундамента полуразрушенного здания, расположенного между железнодорожными путями на 2126 километре пикет № железнодорожной станции Грозный, Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги» в <адрес> Республики, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия для самообороны, взял найденное им в том же месте завернутое в целлофановый пакет огнестрельное оружие - пистолет ФИО7 без маркировочных обозначений, без магазина и боеприпасов и спрятал его в бетонной плите другого полуразрушенного здания, расположенного между железнодорожными путями на 2126 километре пикет № железнодорожной станции Грозный, Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги» в <адрес> Республики, на расстоянии 6 метров к западу от кирпичного ограждения территории 24-го околотка на станции Грозный Гудермесской дистанции пути, после чего направился домой.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 имея прямой умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия взял ранее спрятанное им в бетонной плите огнестрельное оружие – пистолет ФИО7 без маркировочных обозначений, без магазина и боеприпасов и положив его во внутренний левый карман своей куртки направился домой. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие – пистолет ФИО7 без маркировочных обозначений, без магазина и боеприпасов в период примерно с 14 часов 08.03.2009г. (точная дата и время не установлены) до 20 часов 50 минут 15.02.2017г.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 с территории железнодорожной станции Грозный, по подозрению в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия сотрудниками полиции в 20 часов 30 минут был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу Чеченская Республика, <адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут, ФИО2 выдал из внутреннего левого кармана куртки огнестрельное оружие - пистолет ФИО7 без маркировочных обозначений, без магазина и боеприпасов, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/К от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием пистолетом конструкции ФИО7 модели «ПМ» калибра 9мм. пригодным для производства отдельных выстрелов пистолетными патронами (9х18) калибра 9мм.
Таким образом, ФИО2, нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ «Хранение гражданского и служебного оружия патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение оружия в органах внутренних дел».
Подсудимый ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинения и он с ними согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2, полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку обвинение, с которыми согласился подсудимыйФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 222 УК РФ , какнезаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так,ФИО2ранее не судим, признал вину в полном объеме, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ , суд признает, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства, Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.
При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО2, и достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в данном случае возможно, без изоляции подсудимого от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитникомФИО6, на основании ст.ст. 131 , 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной не состоятельностью подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 , 303 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) года, Срок отбытия ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть)месяцев.
Возложить на условно ФИО16, обязанность не менять постоянного места жительства и периодически являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО17 виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие - пистолет конструкции ФИО7 модели «ПМ» калибра 9мм. без маркировочных обозначений – хранящееся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте-после вступления приговора в законную силу-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С-А. ФИО3 Суд: Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Имаев Ахмед Саид-Ахмедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Показать все документы по этому делу