Истец обратился с иском к ответчику о возмещении задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 нотариально удостоверенный договор займа №<адрес>0, по условиям которого ответчик взял у него в долг <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать по 50 000 руб. ежемесячно в счет погашения основного долга, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть оставшуюся сумму займа и процентов). С целью предоставления ответчику денежных средств в долг досрочно снял деньги с вклада <данные изъяты> в <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа на сумму 5 000 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данные договоры оформлялись расписками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку о том, что дополнительно ежемесячно в случае просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплачивать по <данные изъяты>. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств, дополнительной ежемесячной выплате не исполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу: - по договору процентного займа №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ; - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ; - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ; - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ; - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ; - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ; - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ; - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ; - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ; - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ; - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательств о ежемесячных дополнительных выплатах в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>.; - упущенную выгоду в размере <данные изъяты>.; - расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.; - расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 317 руб. 83 коп.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался, причину неявки не сообщил.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ , договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №<адрес>0, удостоверенный нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование суммой займа за весь срок пользования заемными денежными средствами. Указанная денежная сумма передана займодавцем заемщику наличными деньгами при подписании настоящего договора.
В соответствии с условиями договора займа, указанные в договоре суммы займа и процентные выплаты ФИО3 обязался вернуть ФИО1 наличными деньгами в следующем порядке: денежную сумму в размере не менее <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет основной суммы займа, денежную сумму в размере не менее <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет основной суммы займа, денежную сумму в размере не менее <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет основной суммы займа, денежную сумму в размере не менее <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет основной суммы займа, денежную сумму в размере не менее <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет основной суммы займа. Остаток причитающейся к возврату основной суммы займа и предусмотренных договором процентных выплат, в денежном выражении составляющих <данные изъяты> руб., обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязательств по вышеуказанному договору займа не исполнил, написал расписку, согласно которой обязался ежемесячно дополнительно выплачивать ФИО1 <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за каждый просроченный месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.
Указанные обстоятельства и факт получения денежных средств подтверждаются исследованными в судебном заседании договором займа и расписками ответчиками.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ ).
В установленный договорами срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу ст.ст. 56 , 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика сумм по договору займа №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. основной долг + <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами), по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что в указанный в договорах займа срок взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: - по договору займа №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа подлежат удовлетворению в заявленных истцом суммах согласно расчету истца, который проверен судом и взят за основу.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ФИО1 открыл вклад <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 367 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с годовой процентной ставкой 10,10 %.
По условиям договора, в случае, если вклад не будет востребован вкладчиком по истечении срока хранения вклада, договор вклада считается вновь заключенным на такой же срок и на условиях, предусмотренных договором вклада.
ДД.ММ.ГГГГ для передачи денежных средств ФИО3, ФИО1 закрыл вклад в банке, расторгнув договор и получив на руки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в тот же день был заключен договор займа.
В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ . Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
В силу п.п.2, 3, 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно статьям 15 , 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст. 15 ГК РФ ). В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Учитывая, что неисполнением договорных обязательств, не возвращением денежных средств, ФИО3 причинил ФИО1 убытки в виде упущенной выгоды, так как знал, что источником предоставления ему денежных средств был вклад истца в банке (по которому он мог бы получать проценты, пролонгировав его неоднократно), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды в размере 131 888 руб. 02 коп., исходя из проверенного расчета, представленного истцом.
Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика дополнительной выплаты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (о том, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> руб.), поскольку ответчик в полной мере понес гражданско-правовую ответственность за неисполнение договорных обязательств путем применения взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ , а также сам по себе договор займа был заключен с условием выплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>., а дополнительные договорные штрафные санкции за его неисполнение текст договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ ).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ на суде не лежит обязанность взыскивать судебные расходы в полном объеме, а речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.
Как следует из материалов дела, 26 января 2017 года между ФИО1 и адвокатом Андреевым заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому за оказание услуг по договору клиент выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 20 000 руб. (за представительство ФИО1 в части истребования суммы займа и процентных выплат в размере <данные изъяты> руб., а также штрафов (неустойки) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб.), 20 000 руб. (за представительство ФИО1 в части истребования суммы займа и процентных выплат, а также штрафов (неустойки) по долговым распискам ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за каждый просроченный месяц), 35 000 руб. (за представительство ФИО1 в рамках досудебного производства в порядке ст. 45 УПК РФ в части привлечения к уголовной ответственности ФИО3 по факту мошеннических действий, причинивших ущерб клиенту на общую сумму <данные изъяты> руб.).
Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.
Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, при определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из правовой сложности гражданского дела, по которому ответчик в судебном заседании участия не принимал, количества судебных заседаний (2), его продолжительность (не более часа), вклад и объем участия представителя в судебном разбирательстве, принципов разумности и справедливости.
Следовательно, документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации. Суду предоставлено право уменьшения в силу конкретных обстоятельств дела суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, в целях достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Оценив вышеприведенные обстоятельства дела, а также исходя из расчета участия квалифицированного адвоката в производстве по гражданскому делу, что составляет 1 320 руб. за один день участия в судебном заседании, суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию сумму в размере 25 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 817 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 20 января 2015 года, 26 августа 2015 года, 05 сентября 2015 года, 17 сентября 2015 года, 24 октября 2015 года, 16 ноября 2015 года, 18 ноября 2015 года, 02 декабря 2015 года, 12 января 2016 года, 19 января 2016 года в размере 708 500 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору процентного займа №41АА0385960 от 20 января 2015 года в размере 175 000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам займа от 20 января 2015 года, 26 августа 2015 года, 05 сентября 2015 года, 17 сентября 2015 года, 24 октября 2015 года, 16 ноября 2015 года, 18 ноября 2015 года, 02 декабря 2015 года, 12 января 2016 года, 19 января 2016 года за период с 21 июля 2015 года по 27 марта 2017 года в размере 108 178 руб. 62 коп.; упущенную выгоду по договору вклада №2001561 «Вторая пенсия+» за период с 21 июля 2015 года по 27 марта 2017 года в размере 131 888 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., государственную пошлину 13 817 руб. 83 коп., а всего 1 162 384 руб. 47 коп.
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительной выплаты в размере 500 000 руб. по договору от 20 января 2015 года за период с августа 2015 года по март 2017 года, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Штенгель Ю.С.
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2017 года Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Штенгель Юлия Сергеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ