КУ.А.С. подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 30 минут ***.2018 до 08 часов 30 минут ***.2018 КУ.А.С. находился в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном у дома, расположенного по адресу: ... в ..., где увидел сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и у него возник преступный умысел, направленный хищение указанного сотового телефона.
Реализуя возникший преступный умысел, КУ.А.С., находясь в вышеуказанное время в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак припаркованного по адресу ... в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , взял сотовый телефон «<данные изъяты>» », принадлежащий Г.А.А. A.A., оцененный потерпевшим в рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> и оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представлявшими, флеш- картой 16 гб, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представлявшей и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищеным по своему усмотрению, осуществив таким образом кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Умышленными преступными действиями КУ.А.С. потерпевшему Г.А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.
Действия КУ.А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» К.А..С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении КУ.А.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее КУ.А.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый КУ.А.С., его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении КУ.А.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемому КУ.А.С. разъяснены и понятны.
Согласно имеющимся сведениям причиненный подозреваемым КУ.А.С. материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему в полном объеме, последний не возражает прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому КУ.А.С. судебный штраф.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении КУ.А.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Учитывая, что КУ.А.С.впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, подозреваемый КУ.А.С. согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.
При определении размера штрафа согласно ст. 104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ .
Вещественные доказательства:сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшему Г.А.А.после вступления постановления в законную силу следует оставить у последнего.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 , 256 , п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ , ст.ст. 76.2 , 104.4 , 104.5 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношенииКУ.А.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить КУ.А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере рублей.
Установить КУ.А.С. срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить КУ.А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения КУ.А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «марки «<данные изъяты>», оставить у Г.А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Захарова Суд: Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Захарова Евгения Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019 Постановление от 8 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-80/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-80/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ