определением заместителя прокурора Советского района г.Воронежа от 20 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 17 января 2018 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 . КоАП РФ в отношении вр.и.о. директора ОАО «УК Советского района» ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения (л.24-25, 40-42).
В жалобе в Воронежский областной суд ФИО1, по обращению которого было вынесены указанные выше процессуальные акты, ставит вопрос об их отмене (л.48-49).
Заслушав ФИО1, прокурора ФИО3, проверив в полном объеме имеющийся материал, доводы жалобы, полагаю следующее.
Доводы жалобы ФИО1 заслуживают внимания.
Несмотря на это, в настоящее время оснований для удовлетворения жалобы данного лица не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ истек.
Статьей 24.5 . Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона, истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.
После истечения этого срока в соответствии с п.6 ст. 24.5 . и п.3 ст. 30.7 . Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом этого, жалоба ФИО1 за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемых определения и решения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 ., 30.7 ., 30.9 . Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определение заместителя прокурора Советского района г.Воронежа от 20 октября 2017 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 17 января 2018 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева Суд: Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее) Ответчики: директор ОАО "УК Советского района" Лайлов А.В. (подробнее) Судьи дела: Андреева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)