В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит отменить постановление, освободить его от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. Доводы мотивированы тем, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания, несмотря на наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Выводы суда основаны на противоречивых пояснениях лечащего врача, тяжести совершенного им преступления и срока назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного ФИО4 – адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего судебное решение отменить, президиум
приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 12 марта 2015 года ФИО4 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 12 марта 2015 года.
Отбывая наказание, осуждённый ФИО4 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст. 81 УК РФ .
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО4 отказано со ссылкой на возможность получения медицинской помощи в условиях лишения свободы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и соблюдение норм уголовно-процессуального закона.
Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ , основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из представленных материалов усматривается, что по данному материалу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ , постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осуждённый, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а также возможности получения необходимого лечения в условиях лишения свободы, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
В соответствии с действующим законодательством, суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания, по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как условия содержания, отсутствие сведений о возможности получить более квалифицированную помощь.
Согласно имеющемуся в материалах заключению специальной медицинской комиссии от <дата>, осужденный ФИО4 страдает заболеванием, которое в соответствии с п. 1 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в ред. от 19 мая 2017 года) препятствует дальнейшему отбыванию наказания и, которое было диагностировано у него в <дата>, то есть после совершения последним преступления, за которое он был осужден приговором от 12 марта 2015 года.
В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО19., диагноз осужденного подтвердил и поддержал ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания.
Врач-фтизиатр ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО14 диагноз осужденного также подтвердила, указав при этом, что состояние ФИО4 тяжелое, прогноз для жизни неблагоприятный, самостоятельно себя обслуживает, в постороннем уходе не нуждается, возможное лечение получает в полном объеме (л.м.20).
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, не подвергая сомнению наличие у ФИО4 заболевания, возникшего после его осуждения, суд сделал вывод о том, что освобождение осужденного ФИО4 от наказания является нецелесообразным, он нуждается в дальнейшем нахождении в условиях изоляции от общества как для достижения целей наказания, так и для своего излечения, при этом учел личность осужденного, категорию совершенного им преступления при опасном рецидиве, поведение в период отбывания наказания, способность осужденного отбывать наказание, наличие возможности и условий для лечения в условиях лишения свободы, а также состояние здоровья, характер заболеваний, то есть сослался на основания, не указанные в законе.
Данные выводы в силу вышеуказанных положений уголовного закона не могут быть признаны законными и обоснованными.
Выводы суда о том, что состояние здоровья ФИО4 позволяет ему отбывать наказание в виде лишения свободы, основаны на неполном анализе состояния здоровья осужденного.
Указанное нарушение закона, в соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, влияющим на исход дела, что является основанием для отмены в кассационном порядке судебного решения.
При таких обстоятельствах, постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 октября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, данное судебное решение подлежат отмене, а производство по материалу прекращению, ввиду того, что апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15 февраля 2018 года ФИО4 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору от 12 марта 2015 года на основании ч.2 ст. 81 УК РФ , в связи с болезнью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 , 401.14 УПК РФ , президиум Красноярского краевого суда
кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 октября 2017 года в отношении ФИО4 отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий Н.В. Фуга Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Заройц Игорь Феликсович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ