Апелляционное постановление № 22-1585/2018 от 19 марта 2018 г. по делу № 22-1585/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Крутских С.В.
Дело № 22-1585-2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 20 марта 2018 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Кушковой А.А., с участием прокурора Бочковской П.А., защитника Лазарева В.Е., осужденного ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 января 2018 года, которым ФИО1, родившемуся дата в ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей, поданного в порядке исполнения приговора.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и защитника по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции
Осужденный ФИО1, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы, определенного постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 11 декабря 2017 года, времени содержания под стражей, в принятии к рассмотрению которого судом было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, по существу оспаривая срок лишения свободы, определенный постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 11 декабря 2017 года при замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, полагая, что в данный срок подлежало зачету время его нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления Чердынского районного суда Пермского края от 22 сентября 2016 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы до его фактического освобождения, поставил вопрос об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривает.
В соответствии со ст. 396 УПК РФ ходатайства осужденных, поданные в порядке исполнения приговора, в том числе и о зачете времени содержания под стражей на основании п. 11 ст. 397 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор; если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Судом приведенные положения закона учтены в полной мере.
Как следует из материалов дела, на момент подачи ходатайства осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном в с. Гамово Пермского района Пермского края, что препятствовало принятию решения по существу заявленного им ходатайства Чердынским районным судом Пермского края, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии его ходатайства к рассмотрению.
Доводы о неверном исчислении срока лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 11 декабря 2017 года не могут быт разрешены в настоящем судебном заседании, поскольку осужденным обжалуется иное судебное решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.
Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 января 2018 года по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Крюкова Людмила Федотовна (судья) (подробнее)