Апелляционное постановление № 22-1952/2018 от 19 марта 2018 г. по делу № 22-1952/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Пузикова Е.И.
Дело № 22-1952 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 20 марта 2018 года Пермский краевой суд в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., при секретаре судебного заседания Останиной И.С., с участием: прокурора Денисова М.О., осужденного ФИО1, адвоката Григорьева Д.М. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2018 года, которым ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, до рассмотрения судом вопроса о замене наказания, определенного постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 8 апреля 2016 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 4 апреля 2018 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Григорьева Д.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, суд
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 января 2007 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ , ч. 2 ст. 30 , п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228 1 УК РФ , ч. 3 ст. 30 , п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228 1 УК РФ , ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ , ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ , в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 8 апреля 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена 1 годом 10 месяцами 13 днями исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. 5 марта 2018 года начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Свердловский районный суд г. Перми с представлением о заключении ФИО1 под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания, поскольку осужденный уклоняется от его отбывания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он не уклонялся от исполнения наказания. Проживал по адресу, известному инспектору уголовно-исполнительной инспекции, нарушений не имел, надлежаще исполнял наказание. В связи с травмой ноги потерял работу. При первой возможности, с 26 февраля 2018 года, приступил к исполнению новых служебных обязанностей. Обращает внимание, что по состоянию здоровья при поступлении в СИЗО был направлен в клинику для прохождения обследования. Просит учесть, что намерен исполнять наказание и постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ осужденному, злостно уклоняющемуся от отбывания исправительных работ, суд, по представлению направленному уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ Согласно ч. 4 ст. 46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Для разрешения этого вопроса предусмотрена процедура, установленная в ст. 396 , п. 18 ст. 397 , ст. 399 УПК РФ .
Как видно из представленных материалов, принимая решение о заключении осужденного ФИО1 под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный имеет не отбытый срок наказания в виде исправительных работ и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 18 января 2018 года был объявлен в розыск и 5 марта 2018 года был задержан.
Учитывая указанные обстоятельства, суд, в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по Пермскому краю о заключении ФИО1 под стражу.
Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях изоляции, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 , 389 33 УПК РФ , суд
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47 1 УПК РФ. Судья Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Кодочигов Сергей Леонидович (судья) (подробнее)