Мера пресечения – содержание под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен с 25 декабря 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 октября 2016 года по 24 декабря 2017 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступление прокурора Барабанова А.С. в поддержание доводов представления, мнение адвоката Потаповой Н.А. и осужденного Шелепугина Ф.С. об отсутствии возражений на апелляционное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2017 года Шелепугин Ф.С. осужден за покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющейся наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 98,08 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотических средств составляет крупный размер.
Вышеуказанное вещество Шелепугин Ф.С. приобрел у неустановленного лица 1 октября 2016 года в доме НОМЕР НАЗВАНИЕ г. НАЗВАНИЕ, предварительно перечислив неустановленному лицу через систему НАЗВАНИЕ СУММА рублей, после чего, передвигаясь на автомобиле незаконно хранил при себе, намереваясь впоследствии сбыть другим лицам. В период времени с 6 часов 12 минут до 7 часов 28 минут 2 октября 2017 года на 270 километре трассы НАЗВАНИЕ на территории НАЗВАНИЕ района Ярославской области в ходе досмотра автомобиля «НАЗВАНИЕ» регистрационный знак НОМЕР, на котором следовал Шелепугин Ф.С., наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, постановить новый обвинительный приговор. По доводам представления, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, признав Шелепугина Ф.С. виновным по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228 - 1 УК РФ , которая содержит 4 квалифицирующих признака, в то время как действия Шелепугина Ф.С. квалифицированы судом по одному из них по п. «г» ч. 4 ст. 228 - 1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ .
Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, заслушав прокурора Барабанова А.С. в поддержание представления, мнение адвоката Потаповой Н.А. и осужденного Шелепугина Ф.С. об отсутствии возражений на представление, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ , суд в резолютивной части приговора должен указать пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
В нарушение указанной нормы закона суд, признавая Шелепугина Ф.С. виновным в совершении преступления и назначая ему наказание, не указал пункт части 4 статьи 228 - 1 УК РФ , в то время как действия Шелепугина Ф.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228 - 1 УК РФ .
Допущенное судом нарушение уголовно - процессуального закона является существенным, влечет отмену обжалуемого приговора в отношении Шелепугина С.Ф. и вынесение обвинительного приговора судом апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Шелепугин С.Ф. совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.10.2016г. в 13 час. 04 мин. Шелепугин Ф.С., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, договорился по телефону с неустановленным следствием лицом по имени «ИМЯ» о приобретении у неё наркотического средства героин массой не менее 98,08 грамма на сумму 77 000 рублей для дальнейшего его сбыта неустановленным лицам на территории Ярославской области.
В рамках достигнутых между Шелепугиным Ф.С. и неустановленным следствием лицом по имени «ИМЯ» договоренностей, 01.10.2016 г. около 19 час. 10 мин., Шелепугин Ф.С., в качестве частичной оплаты приобретаемого героина зачислил на принадлежащий неустановленному следствием лицу по имени «ИМЯ» лицевой счет № НОМЕР в системе НАЗВАНИЕ 60 000 рублей. 01.10.2016 г. в 22 час. 20 мин. Шелепугин Ф.С., реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, вместе с супругой ФИО1. и ФИО2., не осведомленными о цели поездки и о преступной деятельности Шелепугина Ф.С., на автомобиле «НАЗВАНИЕ» гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащем ФИО1., под управлением ФИО2., выехали в г. НАЗВАНИЕ с целью приобретения Шелепугиным Ф.С. наркотического средства героина массой не менее 98,08 грамма для его дальнейшего сбыта неустановленным наркопотребителям на территории Ярославской области. 02.10.2016г. около 00 час. 52 мин., Шелепугин Ф.С. прибыл в г.НАЗВАНИЕ, после чего, в качестве окончательной оплаты приобретаемого наркотика зачислил на принадлежащий неустановленному следствием лицу по имени «ИМЯ» лицевой счет № НОМЕР в системе НАЗВАНИЕ 17 000 рублей.
Непосредственно после этого, т.е. 02.10.2016г. после 00 час. 52 мин., неустановленное следствием лицо по имени «ИМЯ» указало Шелепугину Ф.С. в СМС сообщении адрес местонахождения наркотического средства героин массой не менее 98,08 грамма – в одном из подъездов одного из этажей дома №НОМЕР по НАЗВАНИЕ проспекту г.НАЗВАНИЕ.
Шелепугин Ф.С., получив от неустановленного лица по имени «ИМЯ» сведения о местонахождении наркотического средства, прибыл к дому по адресу: г.НАЗВАНИЕ, НАЗВАНИЕ проспект, д.НОМЕР, где 02.10.2016 г. в период времени с 01 час. 16 мин. по 02 час. 44 мин., реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взял с подоконника одного из подъездов одного из этажей указанного дома, то есть незаконно приобрел с целью сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 98,08 грамма.
После этого Шелепугин Ф.С., т.е. 02.10.2016 г. после 02 час. 44 мин., проследовал вместе с ФИО2. и ФИО1., неосведомленными о цели поездки и о преступной деятельности Шелепугина Ф.С., на автомобиле «НАЗВАНИЕ», гос. рег. знак НОМЕР из г.НАЗВАНИЕ в направлении г. НАЗВАНИЕ Ярославской области.
Довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 98,08 грамма, Шелепугин Ф.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСБ России по Ярославской области на участке 270 км трассы НОМЕР «НАЗВАНИЕ» (НАЗВАНИЕ район Ярославской области). 02.10.2016 г. в период времени с 06 час. 12 мин. по 07 час. 28 мин., в ходе досмотра транспортного средства «НАЗВАНИЕ», гос. рег. знак НОМЕР, на котором следовали Шелепугин Ф.С., ФИО2., ФИО1., проведенного на участке 270 км НАЗВАНИЕ «НАЗВАНИЕ» (НАЗВАНИЕ район Ярославской области), в числе прочего был изъят полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, порошкообразного гранулированного вида.
Согласно справке об исследовании № 22-664 от 02.10.2016 г., порошкообразное вещество, изъятое у Шелепугина Ф.С. 02.10.2016 г., является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 98,08 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотических средств составляет крупный размер.
Осужденный Шелепугин Ф.С. виновным себя не признал и показал, что является потребителем наркотических средств, в НАЗВАНИЕ ГОРОДА ездил за лекарственными препаратами для себя, но не купил. Каких-либо наркотических средств не приобретал, сбытом наркотических средств не занимался. Откуда в машине его супруги оказались наркотики, не знает. При его задержании и при допросах сотрудники правоохранительных органов, фамилии которых он не знает, применяли к нему физическую силу и электрошокер, в связи с чем после задержания он подписывал все документы, предоставленные следователем. Из прослушанных аудиозаписей узнает свой голос только в разговорах с родственниками, сотрудником ИВС, а также с женщиной по имени «ИМЯ». Подтверждает, что пользовался телефонами с абонентскими номерами, установленными в ходе следствия.
Несмотря на непризнание Шелепугиным Ф.С. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания Шелепугина Ф.С., данные на стадии предварительного следствия, в соответствии с которыми 1 октября 2016 года он с ФИО2. и женой ФИО1. на автомобиле «НАЗВАНИЕ», гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащем последней, выехали в НАЗВАНИЕ ГОРОДА для приобретения запрещенных лекарственных препаратов. О приобретении данных препаратов заранее договорился с гражданкой НАЗВАНИЕ ГОСУДАРСТВА «ИМЯ», по указанию которой перевел на обозначенный ею номер киви-кошелька 77000 рублей. После перевода денежной суммы «ИМЯ» прислала СМС сообщение с указанием адреса места, где можно забрать лекарственные препараты. Приехав по указанному адресу в подъезде 9-этажного дома на 2 этаже с подоконника забрал сверток с запрещенными лекарственными препаратами, после чего выехал в г. НАЗВАНИЕ. Впоследствии узнал, что в данном свертке находится героин. Указанные лекарственные препараты приобретал для себя, сбывать никому не собирался. Впоследствии выразил желание чистосердечно признаться в том, что целью его поездки было приобретение наркотического средства героина массой около 100 граммов, которые по приезду в г. НАЗВАНИЕ намеревался сбывать через своих знакомых наркопотребителей с целью заработать денег на содержание семьи (т.1 л.д. 55-57, 61-62, 76-77).
Свидетель ФИО3. - оперуполномоченный отделения в г. НАЗВАНИЕ УФСБ России по Ярославской области, показал в судебном заседании, что в 2016 году в отдел поступила оперативная информация о том, что Шелепугин Ф.С. приобретает наркотические средства в НАЗВАНИЕ, доставляет их на территорию г.НАЗВАНИЕ Ярославской области, после чего сбывает наркопотребителям. Оперативным путем установлено, что у него приобретали наркотики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другие. Осенью 2016 года стало известно, что Шелепугин Ф.С. со своей женой и Паковым А.А. на автомобиле Форд, принадлежащем его жене, выехали в г. Москву для приобретения наркотических средств, предварительно Шелепугин Ф.С. об этом договаривался по телефону с неустановленной женщиной по имени «ИМЯ» и перевел денежные средства на номер НАЗВАНИЕ. По возвращении указанных лиц из НАЗВАНИЕ на 270 км. НАЗВАНИЕ указанный автомобиль был остановлен. В ходе досмотра в автомобиле обнаружен сверток с веществом светло-бежевого цвета. После задержания на теле у Шелепугина Ф.С. каких-либо повреждений не видел.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО3., по ходатайству прокурора и с согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 01.10.2016г. в 19 час. 05 мин. в телефонном разговоре Шелепугин Ф.С. поинтересовался у «ИМЯ», куда ему зачислить деньги за приобретаемый наркотик. «ИМЯ» ответила, что ранее в смс-сообщении прислала Шелепугину Ф.С. номер НАЗВАНИЕ НОМЕР, на который необходимо зачислить денежные средства за приобретаемые наркотики. Непосредственно после состоявшихся с «ФИО1» телефонных разговоров, 01.10.2016 г. около 19 час. 10 мин., Шелепугин Ф.С. в качестве частичной оплаты приобретаемого наркотика зачислил на принадлежащий неустановленному лицу по имени «ИМЯ» НАЗВАНИЕ № НОМЕР рублей. Оставшиеся 17 000 рублей Шелепугин Ф.С. должен был зачислить на указанный НАЗВАНИЕ по приезду в г. НАЗВАНИЕ, после чего «ИМЯ» должна сообщить адрес «закладки» с наркотическим средством героин. 01.10.2016 г. в 22 час. 20 мин. Шелепугин Ф.С вместе с супругой ФИО1. и ФИО2., на автомобиле «НАЗВАНИЕ» гос. рег. знак НОМЕР, выехал в г. НАЗВАНИЕ по автодороге НАЗВАНИЕ». В ходе поездки в отношении Шелепугина Ф.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств. В результате данного ОРМ было установлено, что в 00 час. 52 мин. Шелепгуин Ф.С. со стороны НАЗВАНИЕ шоссе въехал на НАЗВАНИЕ кольцевую автодорогу (НАЗВАНИЕ) и начал движение в восточном направлении. После чего проследовал на НАЗВАНИЕ проспект в район метро «НАЗВАНИЕ», где около дома по адресу: НАЗВАНИЕ проспект, д. НОМЕР ДОМА И КОРПУСА, осуществил продолжительную стоянку с 01 час.16 мин. по 02 час. 44 мин. По въезде в г. НАЗВАНИЕ Шелепугин Ф.С. связался с «ИМЯ», после чего в качестве окончательной оплаты приобретаемого наркотика зачислил на принадлежащий неустановленному лицу по имени «ИМЯ» НАЗВАНИЕ № НОМЕР 17 000 рублей. После получения окончательной оплаты за наркотическое средство героин, неустановленное лицо по имени «ИМЯ» указало Шелепугину Ф.С. в СМС-сообщении адрес местонахождения наркотического средства героин - на подоконнике одного из подъездов одного из этажей дома № НОМЕР по НАЗВАНИЕ проспекту г. НАЗВАНИЕ. В период времени с 01 час.16 мин. по 02 час. 44 мин., припарковав автомобиль возле дома по адресу: НАЗВАНИЕ проспект, д.НОМЕР, корпус НОМЕР, Шелепугин Ф.С. проследовал к дому по адресу: НАЗВАНИЕ проспект, д.НОМЕР, где в одном из подъездов на одном из подоконников забрал, то есть незаконно приобрел с целью сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят, как установлено после проведения исследования, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 98,080 грамма. В то время, когда Шелепугин Ф.С. забирал наркотик, ФИО2. и ФИО1. находились в автомобиле. После Шелепугин Ф.С. вместе с ФИО2. и ФИО1. на автомобиле «НАЗВАНИЕ» гос. рег. знак НОМЕР выехал из г. НАЗВАНИЕ в направлении г. НАЗВАНИЕ Ярославской области. Впоследствии, Шелепугин Ф.С. был задержан сотрудниками УФСБ России по Ярославской области на участке 270 км НАЗВАНИЕ ТРАССЫ» в НАЗВАНИЕ районе Ярославской области. 02.10.2016 г. в период времени с 06 час. 12 мин. по 07 час. 28 мин. в ходе досмотра транспортного средства «НАЗВАНИЕ», гос. рег. знак НОМЕР, на котором следовали Шелепугин Ф.С., ФИО2., Шелепугина А.И., проведенного на участке 270 км трассы НАЗВАНИЕ» (НАЗВАНИЕ район Ярославской области), в числе прочего был изъят полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, порошкообразного гранулированного вида. По результатам проведенного химического исследования было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у Шелепугина Ф.С., является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 98,080 грамма, что составляет крупный размер. В ходе документирования противоправной деятельности Шелепугина Ф.С. в отношении него на основании санкции Ярославского областного суда проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которое подтверждает причастность Шелепугина Ф.С. к сбыту наркотических средств на территории г. НАЗВАНИЕ Ярославской области и указывает на его намерения осуществить сбыт приобретенного 02.10.2016 г. в г. НАЗВАНИЕ у «ИМЯ» наркотического средства героин массой 98,080 грамма наркопотребителям на территории г. НАЗВАНИЕ Ярославской области. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица по имени «ИМЯ», было установлено, что данное лицо для связи с Шелепугиным Ф.С. использовало номера мобильных телефонов: +99-290-890-65-39; 8-905-787-28-81; 8-969-048-65-43; 8-900-294-79-17. (т.1 л.д. 193-197) Свидетель ФИО4. в судебном заседании пояснил, что ранее являлся потребителем наркотического средства героин, несколько раз покупал у Шелепугина Ф.С. наркотик по цене 1000 рублей за дозу. Приобретение происходило следующим образом: он звонил по телефону на номер Шелепугина Ф.С., а тот подъезжал к нему на автомобиле «НАЗВАНИЕ» сине-зеленого цвета, он отдавал Шелепугину 1000 рублей и забирал дозу.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля ФИО4., данные им на стадии предварительного следствия, в соответствии с которыми с конца августа по сентябрь 2016 года он периодически, примерно 2-3 раза в неделю, приобретал наркотическое средство героин у Шелепугина Ф.С., предварительно созваниваясь с ним по телефону и договариваясь о встрече (т.1 л.д. 198-199).
Свидетель ФИО5. в судебном заседании пояснил, что до заключения под стражу являлся потребителем наркотического средства героин, у Шелепугина Ф.С. никогда не приобретал наркотики.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО5., данные им на стадии предварительного следствия, в соответствии с которыми с середины июня по конец сентября 2016 года он периодически, примерно 2-3 раза в неделю, приобретал у Шелепугина Ф.С. наркотическое средство героин по одному «чеку» по цене 1000 рублей за дозу (т.1 л.д. 200-201).
Свидетель ФИО7. в судебном заседании пояснил, что совместно с Шелепугиным Ф.С. приобретал наркотики для совместного потребления. Шелепугин Ф.С. ему наркотики никогда не сбывал. На следствии давал иные показания, поскольку в момент допроса находился в состоянии наркотического опьянения.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО7., данными на стадии предварительного следствия, в 2016 году его знакомый наркопотребитель ФИО8 дал ему номер телефона продавца героина. Посредством текстовых сообщений с пользователем данного номера получил адрес НАЗВАНИЕ, на который перечислил 1000 рублей. После с этого же номера пришло сообщение о месте нахождения закладки под камнем в центре г. НАЗВАНИЕ. В закладке обнаружил сверток бумаги, внутри которого было около 1/5 грамма героина. От знакомых наркопотребителей узнал, что лицом, у которого он приобретал наркотик, является Шелепугин Федор (т.1. л.д.209-210).
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является потребителем наркотического средства героин. Летом 2016 года он, Шелепугин Ф.С. и еще одна незнакомая девушка ездили на машине НАЗВАНИЕ в НАЗВАНИЕ ГОРОДА. На обратном пути в районе п. НАЗВАНИЕ их остановили сотрудники правоохранительных органов, задержали, при этом били их руками, ногами, дубинками и электрошокером, затем доставили в г. НАЗВАНИЕ, где вновь применяли к ним насилие в виде нанесения ударов по телу и пытались выяснить причину поездки в г. НАЗВАНИЕ. С Шелепугиным Ф.С. знаком давно, наркопотребителем Шелепугин не является.
Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснил, что ранее являлся потребителем наркотических средств, несколько раз приобретал наркотические средства у Шелепугина Ф.С. На встречу Шелепугин Ф.С. приезжал на машине «НАЗВАНИЕ» синего цвета.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9., данные им на стадии предварительного следствия, в соответствии с которыми в течение сентября 2016 года он через день приобретал героин у Шелепугина Ф.С. по цене 1000 рублей за дозу, в которой находилось приметно 0,25 грамма. Наркотики Шелепугин Ф.С. передавал всегда при личной встрече либо на улице, либо в его машине (т.1 л.д. 206-208).
Свидетель ФИО10. в судебном заседании пояснил, что он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых по приглашению сотрудников правоохранительных органов в осмотре автомашины летом 2016 года на НАЗВАНИЕ дороге из НАЗВАНИЕ ГОРОДОВ.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО10. в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии следствия, в соответствии с которыми за рулем остановленного сотрудниками полиции 02.10.2016 года автомобиля «НАЗВАНИЕ» белого цвета государственный регистрационный знак НОМЕР находился ФИО2, на переднем пассажирском сиденье Шелепугин, на заднем пассажирском – сиденье ФИО1. В ходе осмотра данного автомобиля в кармане водительского сиденья сотрудником ФСБ обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета. Шелепугин Федор пояснил, что это запрещенные лекарственные препараты, которые он приобрел в г. НАЗВАНИЕ и вез в г. НАЗВАНИЕ. Обнаруженный сверток, а также мобильные телефоны были упакованы в бумажные конверты (т.1 л.д. 190-192).
Свидетель ФИО1. – жена осужденного Шелепугина, в судебном заседании давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля ФИО1., данные на стадии предварительного следствия, в соответствии с которыми в августе 2016 года она стала подозревать, что Шелепугин Ф.С. занимается сбытом наркотических средств, поскольку в его окружении появились новые люди, употребляющие наркотики или связанные с их незаконным оборотом. Так как Шелепугин Ф.С. никогда не приобретал ни спиртное, ни наркотики, пришла к выводу, что он продает наркотики. В конце сентября 2016 года Шелепугин Ф.С. приобрел автомобиль «НАЗВАНИЕ», который был оформлен на нее. 01.10.2016 года Шелелепугин Ф.С. уговорил ее съездить на указанном автомобиле в НАЗВАНИЕ, при этом цель поездки не пояснял. Вместе с ними в НАЗВАНИЕ поехал знакомый Шелепугина Ф.С. - ФИО1. Когда приехали в НАЗВАНИЕ, у нее возникло подозрение, что целью поездки являлось приобретение наркотиков, т.к. Шелепугину Ф.С. стали приходить СМС сообщения, на которые он быстро отвечал или звонил. Приехав в НАЗВАНИЕ, они остановились на одной из улиц, Шелепугин Ф.С. и ФИО2. вышли из машины и отсутствовали минут 20. Затем мужчины вернулись, и они поехали обратно в г. НАЗВАНИЕ. При подъезде к НАЗВАНИЕ автомобиль был остановлен сотрудниками ФСБ, досмотрен, и в ходе досмотра автомобиля был обнаружен сверток с каким-то веществом (т.1 л.д. 176-180, т.1 л.д. 173-174).
Свидетель ФИО11. – мать осужденного Шелепугина Ф.С., в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11., данные на стадии следствия, в соответствии с которыми ее сын никогда не употреблял наркотические средства. На предоставленных для прослушивания следователем аудиозаписях она узнает свой голос и голос своего сына Шелепугина Ф.С. (т.1 л.д. 181-184).
Кроме показаний осужденного и свидетелей, вина Шелепугина Ф.С. в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.10.2016 года, (т.1 л.д.3-4).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02.10.2016 года, в соответствии с которым руководителю следственного органа УФСБ России по Ярославской области предоставлены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шелепугина Ф.С. (т.1 л.д. 9-11); Протоколом досмотра транспортного средства от 02.10.2016 года – автомобиля «НАЗВАНИЕ» г.р. з. НОМЕР, в ходе которого из данного автомобиля, в числе прочих предметов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, порошкообразного гранулированного вида (т.1. л.д.12-13).
Справкой об исследовании № 22-664 от 02.10.2016 года, в соответствии с которой предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества на момент исследования составила 98,08 грамма ( т.1. л.д. 21-22).
Заключением эксперта № 21-1730 от 26.10.2016, в соответствии с которым вещество, изъятое 02.10.2016 года в ходе досмотра транспортного средства «НАЗВАНИЕ» г.р.з. НОМЕР, является смесью, в состав которой входят наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 98,07 грамма ( т.1. л.д. 223-227).
Протоколом осмотра предметов от 05.10.2016 года, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «НАЗВАНИЕ» с абонентским номером НАЗВАНИЕ, установлено, что в период с 30.09.2016 года по 01.10.2016 года зафиксированы входящие на номер +НАЗВАНИЕ и +НАЗВАНИЕ, а также исходящие вызовы с данных номеров. В разделе «Входящие сообщения» имеется СМС - сообщение от абонента +992908906539 следующего содержания «Метро.НАЗВАНИЕ.праспект.Ул.НАЗВАНИЕ праспект.дом.НОМЕР». Также осмотрен мобильный телефон «НАЗВАНИЕ» с абонентским номером НАЗВАНИЕ, установлено, что в разделе «НАЗВАНИЕ» имеются следующие записи «ИМЯ» +НАЗВАНИЕ, «ИМЯ.» НАЗВАНИЕ, «Труба» НАЗВАНИЕ, «ИМЯ.» НАЗВАНИЕ, «ИМЯ» +НАЗВАНИЕ (т.2 л.д.22-24).
Протоколом осмотра от 05.10.2016 года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль «НАЗВАНИЕ» г.р.з. НОМЕР ( т.2 л.д. 30-31).
Протоколом прослушивания фонограмм от 09.01.2017 года с приложениями, в соответствии с которым произведено прослушивание CD-R-диска № 487 с аудиозаписями телефонных переговоров Шелепугина Ф.С. с иными лицами, предоставленного в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.10.2016 года, в соответствии с которыми 01.10.2016 года неустановленная женщина (абонентский номер НОМЕР) предлагает мужчине (абонентский номер НОМЕР) приехать с человеком, который будет пробовать товар, сообщить о том хороший товар или плохой, а также договариваются о способе передачи денег (т.2 л.д. 35-48); Протоколом осмотра предметов от 16.01.2017 года, в соответствии с которым осмотрен DVD-R-диск №486 с видеозаписью результатов ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, проведенного с 01.10.2016 года по 02.10.2016 года в отношении Шелепугина Ф.С., в соответствии с которым на изображении показан маршрут движения транспортного средства с кодовым номером ТС № НОМЕР, время скорость и координаты его движения, в частности 22:20 час. 01.10.2016 года транспортное средство начало движение в сторону г. НАЗВАНИЕ по маршруту НАЗВАНИЕ. Во время движения в г. НАЗВАНИЕ указанный автомобиль осуществил продолжительную стоянку с 01:16 час. до 02:44 час. в районе метро «НАЗВАНИЕ» около дома №НОМЕР корпус НОМЕР по НАЗВАНИЕ проспекту. В 03:54 указанный автомобиль, двигаясь по НАЗВАНИЕ шоссе, пересек НАЗВАНИЕ и начал движение в направлении НАЗВАНИЕ области по маршруту НАЗВАНИЕ. После пересечения границы Ярославской области указанный автомобиль в 06:00 час 02.10.2016 года прекратил движение (т.2 л.д.72-76).
Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении Шелепугина Ф.С. с 1 по 2 октября 2016 года, (т.3 л.д. 125-126).
Протоколом прослушивания фонограмм от 11.01.2017 года с приложениями, в соответствии с которым произведено прослушивание CD-R-диска № 489 с аудиозаписями телефонных переговоров Шелепугина Ф.С. с ФИО12., ФИО7. и иными лицами, использующими абонентские номера НОМЕР, 8НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, месте и времени приобретения наркотических средств (т.2 л.д. 84-113).
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.12.2016 года, в соответствии с которым рассекречен и снят гриф секретности с CD-дисков № 487 от 24.10.2016, 488 от 24.10.2016, 489 от 28.10.2016 и с DVD диска № 486 от 24.10.2016 (т.2 л.д. 160-163).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.10.2016 года, в соответствии с которым руководителю следственного отдела УФСБ России по Ярославской области были предоставлены вышеуказанные диски и справки по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров».
Справкой о проведении ОРМ «ПТП» в отношении Шелепугина Ф.С. от 01.10.2016, в соответствии с которой мужчина и женщина обсуждают, куда и сколько перечислить денег (т.2 л.д. 170-173).
Справкой о проведении ОРМ «ПТП» в отношении Шелепугина Ф.С. с 01.09.2016 по 20.09.2016, в соответствии с которой 01.09.2016 мужчина просит другого мужчину помочь решить вопрос, первый рекомендует обратиться к «Трубе», который за деньги решит все вопросы (т.2 л.д. 175-196).
Справкой о проведении ОРМ «ПТП» в отношении Трубникова М.В. в период с 31.08.2016 по 21.09.2016, в соответствии с которой 01.09.2016 года мужчины обсуждают покупку «НАЗВАНИЕ», а также, что их знакомый поехал в НАЗВАНИЕ за героином. 02.09.2016 мужчины обсуждают обстоятельства передачи денег и предметов (т.2 л.д. 203-250, т.3 л.д. 1-5); Выпиской из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 31.08.2016 года в отношении ФИО7. «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по используемому номеру НОМЕР и иным номерам, выявленным в ходе проведения ОРМ (т.3 л.д.6).
Справкой о проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО12 в период с 31.08.2016 по 02.09.2016, в соответствии с которой 01.09.2016 года мужчины обсуждают приобретение закладок у Феди (т.3 л.д. 7-54).
Выпиской из постановления от 31.08.2016 года о проведении в отношении ФИО12. оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по используемому номеру НОМЕР и иным номерам, выявленным в ходе проведения ОРМ (т.3 л.д.53).
Справкой о проведении ОРМ «ПТП» в отношении Шелепугина Ф.С. от 01.10.2016, в соответствии с которой мужчины обсуждают обстоятельства покупки товара, из которого можно делать «чеки» (т.3 л.д.53).
Рапортами оперуполномоченного отделения в г. НАЗВАНИЕ УФСБ РФ по Ярославской области от 03.10.2016 года, 20.01.2017 года в соответствии с которыми в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Шелепугин Ф.С. причастен к нескольким эпизодам сбыта наркотических средств, в том числе героина, наркопотребителям в августе-сентябре 2016 года. Лицо по имени «ИМЯ», осуществившее сбыт Шелепугину Ф.С. героина массой 98,08 грамма использовало для связи с ним следующие номера мобильных телефонов:+УКАЗАНЫ НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ (т.3 л.д. 169, 172).
Заключением эксперта № 61-103 от 30.10.2017 года, в соответствии с которым на аудиозаписях в папке «75178516\16.08.2016» - файл D020470D, «75178516\30.08.2016» - файл 468F337A, «75178516\31.08.2016» - файл С89D1480 принимает участие свидетель ФИО7.
При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО2., ФИО9., а также свидетелей ФИО1., ФИО7., ФИО5. и осужденного Шелепугина Ф.С., данных на предварительном следствии, в части, не противоречащей другим доказательствам. Поводов для оговора и самооговора не установлено, показания логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора. При оценке показаний свидетелей осужденного Шелепугина Ф.С., свидетелей ФИО7. и ФИО5., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, судом отдается предпочтение первым, как более правдивым, согласующимся с письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров. Версия осужденного относительно оказанного на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов проверена судом и не нашла подтверждения. Допрос осуществлялся с участием защитника, правильность записи показаний Шелепугина С.Ф. удостоверена подписями его самого, а также адвоката, положение ст. 51 Конституции РФ, допрашиваемому было разъяснено, в том числе и об использовании его показаний в качестве доказательств в случает отказа от них.
Суд принимает в качестве доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в соответствии с законом об ОРД.
Доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства дела.
Содеянное Шелепугиным Ф.С. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228 - 1 УК РФ , как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Действия осужденного были умышленные, направленные на сбыт наркотического средства героина, относящегося к Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств, изъятая у Шелепугина Ф.С. и предназначенная к последующей реализации – 98,08 грамма составляет крупный размер.
Согласно показания Шелепугина С.Ф., данным на предварительном следствии, он выехал в НАЗВАНИЕ для приобретения героина у женщины по имени ИМЯ; условия состоявшейся договоренности на передачу и оплату наркотика, обстоятельства поездки подтверждаются показаниями оперативного сотрудника ФИО3.; материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколом осмотра телефона Шелепугина определено место приобретения вещества; заключением эксперта установлено, что изъятое у Шелепугина Ф.С. вещество является наркотическим средством героином, а его вес соответствует крупному размеру.
В опровержение версии осужденного о приобретении наркотика для себя об умысле Шелепугина С.Ф. на сбыт приобретенных им наркотических средств свидетельствует большое количество наркотика, показания свидетелей фио4., ФИО9., ФИО5. и ФИО7., согласно которым они систематически приобретали героин у Шелепугина С.Ф., а также содержание фонограмм телефонных переговоров о деятельности осужденного, связанной с реализацией за денежное вознаграждение наркотического средства героина.
Объективная сторона преступления выразилась в приобретении и хранении Шелепугиным С.Ф. наркотического средства героина, которое он намеревался реализовать другим лицам, но не довел до конца свои преступные действия, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство обнаружено и изъято. Содеянное осужденным не было завершено по независящим от Шелепугина С.Ф. обстоятельствам, поэтому образуют состав неоконченного преступления в форме покушения.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что Шелепугин Ф.С. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии п. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд апелляционной инстанции относит частичное признание вины на стадии предварительного следствия, состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
К отягчающим наказание обстоятельствам – опасный рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания Шелепугину Ф.С. суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что Шелепугин Ф.С. проживает с женой, малолетним ребенком и родителями, по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является соучредителем ООО «Отрадновское рыболовное хозяйство».
С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела судебная коллегия назначает наказание Шелепугину Ф.С. в виде лишения свободы и применяет при определении размера наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ , а также ч. 3 ст. 66 УК РФ .
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ , назначения дополнительных наказаний, а также для усиления наказания судебная коллегия не усматривает.
Суд апелляционной инстанции признает Шелепугина Ф.С. вменяемым. Нет оснований не доверять заключениям судебно-НАЗВАНИЕ эксперта (комиссии экспертов) № 1/1814 от 26.10.2016 года, в соответствии с которым, у Шелепугина Ф.С. в настоящее время выявляется НАЗВАНИЕ расстройство – ДИАГНОЗ), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного НАЗВАНИЕ расстройство не является выраженным, не сопровождается НАЗВАНИЕ расстройствами, не достигает степени ДИАГНОЗ и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему НАЗВАНИЕ состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Шелепугин Ф.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему НАЗВАНИЕ состоянию Шелепугин Ф.С. способен правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и впоследствии давать о них правильные показания (т.1.л.д. 240-243); судебно-НАЗВАНИЕ эксперта (комиссии экспертов) № 1/689 21.04.2017 года, в соответствии с которым, у Шелепугина Ф.С. в настоящее время выявляется НАЗВАНИЕ расстройство – ДИАГНОЗ) в фазе ремиссии (вынужденного воздержания от употребления из-за содержания в условиях, исключающих возможность употребления), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного НАЗВАНИЕ расстройство не является выраженным, не сопровождается НАЗВАНИЕ расстройствами, не достигает степени ДИАГНОЗ и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему НАЗВАНИЕ состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Шелепугин Ф.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему НАЗВАНИЕ состоянию Шелепугин Ф.С. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог правильно воспринимать и запоминать события и факты, имеющие значение для дела и давать о них показания, как может и в настоящее время. В связи с имеющимся НАЗВАНИЕ расстройством (ДИАГНОЗ) Шелепугин в настоящее время в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации не нуждается, поскольку его заболевание находится в стадии ремиссии (улучшении в связи с воздержанием от употребления). Отказ Шелепугина от проведения непосредственного обследования при производстве экспертизы и вызывающее грубое поведение при визитах в экспертное учреждение комиссия считает проявлением установочного (симулятивного) поведения, а не признаком какого-либо другого НАЗВАНИЕ расстройства, которое могло бы ограничить его способность к осознанию своих действий и руководству ими или повлиять на его процессуальную дееспособность (т.2 л.д. 8-20); Вещественное доказательство по делу: смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой после проведенных исследований 97,87 грамма (квитанция склада ОМТО УФСБ России по Ярославской области №32 от 30.11.2016 года), надлежит уничтожить. Изъятые у Шелепугина Ф.С. мобильные телефоны возвратить последнему. В случае не востребования указанных телефонов в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу- данные вещественные доказательства уничтожить. Автомобиль «НАЗВАНИЕ» г.р.з. НОМЕР, ранее выданный Шелепугиной А.И., оставить у последней. 5 CD-R дисков и 1 DVD-R диск хранить с материалами дела.
Руководствуясь ст. 389 - 28 , 389 - 31 , 389 - 32 УПК РФ , судебная коллегия
И Л А: Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2017 года в отношении Шелепугина Фёдора Сергеевича отменить и вынести в отношении него обвинительный приговор.
Признать Шелепугина Фёдора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228 - 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Шелепугину Ф.С. исчислять с 20.03.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Шелепугина Ф.С. под стражей по настоящему делу с 02.10.2016 года по 19.03.2018 года.
Вещественное доказательство по делу: смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой после проведенных исследований 97,87 грамма (квитанция склада ОМТО УФСБ России по Ярославской области №32 от 30.11.2016 года), уничтожить. Изъятые у Шелепугина Ф.С. мобильные телефоны возвратить последнему. В случае не востребования указанных телефонов в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу - данные вещественные доказательства уничтожить. Автомобиль «Форд Мондео» г.р.з. Е308АО76, ранее выданный Шелепугиной А.И., оставить у последней. 5 CD-R дисков и 1 DVD-R диск хранить с материалами дела.
Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Председательствующий Судьи: Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Игнатьева Ирина Константиновна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ