"."..г., около 18 часов 00 минут ФИО1 находился у своей знакомой Потерпевший №1 в <адрес>. 5 по <адрес>, где в ходе беседы с Потерпевший №1 узнал, что ей необходимо получить водительское удостоверение. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при этом ФИО1 планировал совершать хищения в разные дни под различными предлогами. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, ФИО1 "."..г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе разговора с ранее знакомой Потерпевший №1 сообщил последней, что может оказать помощь ей в получении водительского удостоверения. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, ФИО1 путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере <...>, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, "."..г. примерно в 10 часов 00 минут по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 находящиеся при ней денежные средства в размере <...>.
Не отказавшись от своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств принадлежавших Потерпевший №1, ФИО1 "."..г. в утреннее время в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления медицинской справки для водительского удостоверения, предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере <...>, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, "."..г. у магазина «<...> расположенного по адресу <адрес> примерно в 15 часов 00 минут передала ФИО1 находящиеся при ней денежные средства в размере <...> Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества у Потерпевший №1, "."..г. ФИО1 находился в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом тяжелой болезни своего отца, попросил в долг у Потерпевший №1 сроком на 1 месяц денежные средства, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, "."..г., в 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 находящиеся при ней денежные средства в размере <...> и кольцо из золота <...> пробы весом <...> грамма стоимостью <...>.
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, ФИО1 "."..г. находился в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом необходимости возмещения вреда по уголовному делу возбужденному в отношении ФИО1 попросил в долг у Потерпевший №1 сроком на 1 месяц денежные средства, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, "."..г., в 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 находящиеся при ней денежные средства в размере <...> рублей и 1 кольцо из золота <...> пробы весом <...> грамма стоимостью <...>, кольцо из золота <...> пробы весом <...> грамма стоимостью <...>.
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, ФИО1 "."..г. находился в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом похорон своего дедушки попросил в долг у Потерпевший №1 денежные средства, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, "."..г., в 10 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 находящиеся при ней цепь из золота <...> пробы, весом <...> грамма стоимостью <...> и крестик из золота <...> пробы весом <...> грамма стоимостью <...>.
Таким образом, ФИО1, в период с "."..г. по "."..г., похитил путем обмана и злоупотребления доверием имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <...>, своих обязательств не выполнил и не намеревался их исполнить. После чего обратив похищенное имущество в свое личное пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <...>.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Букина Ю.Г. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ , преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ , при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.87).
В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: явка с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.27), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за однородное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период условного осуждения, вновь совершил вновь умышленное корыстное преступление.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против имущества гражданина, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ , согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; положения ч.5 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление по данному уголовному делу, относящееся к категории средней тяжести, было совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., спустя непродолжительное время после назначения ему условной меры наказания, суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для его сохранения, в связи с чем в силу ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым его отменить и назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в колонии-поселении.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ : залоговый билет №..., залоговый билет №..., копия залогового билета №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; золотая цепь с крестиком, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 307 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
Обязать ФИО1 явиться к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ФИО1 - оставить без изменения до прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.
Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по делу: залоговый билет №..., залоговый билет №..., копия залогового билета №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; золотая цепь с крестиком, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись С.С. Соколов Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись С.С. Соколов Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Соколов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ