02.08.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, был заключен договор кредитной карты №0215867037 с лимитом задолженности 33000,00 рублей.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО).
Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявлении-Анкете. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору кредитной карты, выпустив и передав заемщику кредитную карту, которая в дальнейшем была ФИО1 активирована. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора(п. 7.2.1 Общих условий УКБО).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств поДоговору, Банкв соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО)) расторг договор 19.02.2018 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банкне осуществлял.
Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченной задолженности, образовавшейся за период с 15.03.2017 г. по 19.02.2018 г. включительно, в размере 61131,62 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 36537,85 рублей, просроченные проценты – 14565,83 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10027,94 рублей, плата за обслуживание карты (сумма комиссий) – 0,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033,95 рублей (л.д. 3-5).
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, также, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ , ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ , если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 02.08.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, был заключен договор кредитной карты №0215867037 с лимитом задолженности 33000,00 рублей (л.д. 23).
АО «Тинькофф Банк» исполнил свое обязательство по договору кредитной карты, выдав ФИО1 кредитную карту, которая в дальнейшем была активирована и использовалась, начиная с 03.08.2016 г.
Однако ФИО1 в нарушение требований договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, начиная с 15.03.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, общими условиями комплексного банковского обслуживания, анкетой-заявлением на получение кредита, тарифами по кредитным картам, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 61 131 рубль 62 копейки.
В адрес ФИО1 истцом направлялся заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности (л.д. 34).
Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка №1 в Рамонском судебном районе 09.04.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» указанной задолженности. В последующем определением мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе 23.04.2018 года указанный судебный приказ по заявлению должника был отменен (л.д. 31об.-32, 32об.).
Доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному договору кредитной карты №0215867037 от 02.08.2016 года, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были. В этой связи образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк».
Исчисляя размер задолженности, суд считает, что сумма задолженности составляет 61131,62 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 36537,85 рублей, просроченные проценты – 14565,83 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10027,94 рублей, плата за обслуживание карты (сумма комиссий) – 0,00 рублей.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца, понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 033 рубля 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 , 194 , 198 , 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №0215867037 от 02.08.2016 года, образовавшуюся за период с 15.03.2017 г. по 19.02.2018 г. включительно, в размере 61131 (шестьдесят одна тысяча сто тридцать один) рубль 62 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 36537 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 14565 рублей 83 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10027 рублей 94 копейки, плата за обслуживание карты (сумма комиссий) – 0,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 (две тысячи тридцать три) рубля 95 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Решение принято судом в окончательной форме 21.01.2019 г. Суд: Рамонский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Истцы: АО "Тинькофф Банк" (подробнее) Судьи дела: Попова Елена Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-78/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-78/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-78/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ