Апелляционное постановление № 22-108/2019 22-8890/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 22-108/2019 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Бандура Д.Г. Дело № 22-108/2019 (22-8890/18) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красногорск 15 января 2019 года Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Долове З.А., с участием прокурора Настас Д.В., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Убушаева К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Убушаева К.В. на постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 года, которым ФИО1, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданину РФ, осужденному: - <данные изъяты> Октябрьским городским судом <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ , к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.
ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09 ноября 2018 года.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Убушаева Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 14 марта 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ , к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц.
С осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ПНА взыскано 6000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 23 марта 2018 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.
Обжалуемым постановлением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 года, условное осуждение ФИО1 отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.
В апелляционной жалобе адвокат Коробко А.В., подробно анализируя обстоятельства дела, выражает несогласие с принятым решением, поскольку установленные судом нарушения не носили систематического характера, неявка для регистрации в сентябре вызвана стационарным лечением в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» и дальнейшим амбулаторным наблюдением. Кроме того, ФИО1 работал в такси и на сборке мебели, возместил ущерб от преступления, а характеристика из реабилитационного центра «<данные изъяты>» не соответствует действительности, что позволяло суду не отменять условное осуждение, а продлить испытательный срок.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с чч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как следует из представленных материалов, 24 июля 2018 года условно-осужденный ФИО1 встал на учет в филиале по Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Московской области, где ему повторно были разъяснены права и обязанности. Однако, в сентябре и октябре 2018 года Бушуев не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин, сменил без уведомления инспекции место жительства и в период с 26 сентября по 12 октября 2018 года проживал у брата в <данные изъяты>. Кроме того, было установлено, что 26 декабря 2017 года и 22 января 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 29.20 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что условно-осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности, нарушил условия испытательного срока, что является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнения приговора суда.
Вопреки доводам жалобы, стационарное лечение ФИО1 в период с 13 по 26 сентября 2018 года в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» не может рассматриваться как уважительная причина его неявки для регистрации в сентябре и октябре 2018 года, а оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике из реабилитационного центра «Перезагрузка», у суда не имелось.
Данные о возмещении ущерба и сведения, изложенные допрошенной в суде апелляционной инстанции по ходатайству защиты сожительницы осужденного – СВА по обстоятельствам соблюдения ФИО1 условий испытательного срока и его состоянии здоровья, сами по себе не являются основанием для отмены принятого решения.
Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд
Постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 года об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Убушаева К.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Михайлов А.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ