ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах: ФИО2 не позднее 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой № не менее 9,88 грамма, № не менее 9,52 грамма, № не менее 0,69 грамма, № не менее 0,55 грамма, общей массой не менее 20,64 грамма, включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое, ФИО2 умышленно, незаконно хранил, при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия у него смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе проведения личного досмотра, в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Прокурор не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>.
Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное Уголовным Законом к категории тяжких. С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и обстоятельств его совершения, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, суд не усматривает.
Также на основании изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ .
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ , условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением и исправлением осужденного.
С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ); являться на регистрацию в установленные УИИ дни; официально трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО2 немедленно, в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу - смесь, содержащую - психотропное вещество - амфетамин массой: 9,86 грамма; 0.68 грамма; 0.54 грамма; 9.45 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения вопроса по ним в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.
Судья: Суд: Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Тихомиров Олег Альбертович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019 Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019 Апелляционное постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-108/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-108/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ