Апелляционное постановление № 22-4315/2018 22-91/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 22-4315/2018 Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) - Уголовное председательствующий по делу судья Федурин В.О. дело № 22-4315/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Чита 15 января 2019 года Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Баженова А.В., при секретаре Пойловой М.А., с участием прокурора Тополевой О.В., осужденной ФИО1, адвоката Голобокова П.Л., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Черновского районного суда г. Читы от 23 ноября 2018 года, которым ФИО1, родившаяся <Дата> в <адрес>, ранее судимая: - 22 ноября 2011 г. Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 29 сентября 2014 г. Карымским районным судом (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 158 УК РФ , с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 22 ноября 2011 г., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; - 29 декабря 2014 г. мировым судьей судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края (с учетом внесенных изменений) по ст. 156 УК РФ , с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 29 сентября 2014 г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; освобождена 5 мая 2017 г. по отбытию наказания, - 22 ноября 2018 г. Черновским районным судом г. Читы по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, - осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 ноября 2018 г. окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Голобокова П.Л. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Тополевой О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осуждена за кражу имущества КСГ, за кражу имущества БАН из одежды, находившейся при потерпевшем, а также за кражу имущества ОЕА с причинением ему значительного ущерба.
Преступления совершены 30-31 января 2018 г. в г. Чита при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что вину признала в полном объеме, согласна возместить причиненный материальный ущерб, во время предварительного следствия содействовала органам следствия, рассказала о фактических обстоятельствах преступления. Полагает, что назначенное ей наказание не соразмерно содеянному. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ либо снизить срок наказания и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденной ФИО1 с предъявленным обвинением по её ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.
При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Квалификация действий ФИО1 по преступлениям соответствует описанию преступных деяний, изложенных в приговоре.
Доводы жалобы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с принципом, установленным ст. 6 УК РФ , наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст. 60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По мнению суда, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении ФИО1, так как при назначении ей наказания учтены все имеющие существенное значение для этого обстоятельства, в том числе те, которые перечислены в апелляционной жалобе.
Согласно приговору, признание вины, раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.
Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения назначенного наказания, не выявлено.
При наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ Московской должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ , то есть лишение свободы, что и сделано судом.
Оснований к удовлетворению содержащейся в апелляционной жалобе Московской просьбы о применении в отношении неё условного осуждения суд апелляционной инстанции так же не находит. С учетом конкретных обстоятельств дела, того, что Московская, ранее неоднократно судимая за кражи, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила ряд краж, с учетом данных о её личности и, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности исправления осужденной Московской без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.
Оснований не согласиться с выводами суда и признать назначенное Московской наказание чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям уголовного закона, не имеется.
При наличии рецидива преступлений Московской правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Черновского районного суда г. Читы от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Баженов Суд: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Баженов Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ