ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 28 августа 2018 года около 12 часов ФИО2, находясь в аптеке, расположенной по адресу: ул. Лазо, 30 с. Дульдурга Дульдургинского района Забайкальского края, у кассы, увидела на стойке под кассой сотовый телефон марки «Samsung SM – А310F GALAXY» в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона марки «Samsung SM - A310F GALAXY», принадлежащего Потерпевший №1 с целью личной наживы для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.
Затем, сразу 28 августа 2018 года около 12 часов ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно, умышленно похитила сотовый телефон марки «Samsung SM - A310F GALAXY» в корпусе черного цвета стоимостью 13990 рублей, в чехле книжка черного цвета стоимостью 1700 рублей. В последующем, ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15690 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, подсудимая ФИО2 принесла свои извинения, никаких претензий к подсудимой он не имеет, примирились с ней.
Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и суду пояснила, что она примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, раскаялась в содеянном, заявила согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Защитник Губов Е.Ю. поддержал позицию своей подзащитной, поскольку она согласна на прекращение уголовного дела, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения и примирилась с потерпевшим, ущерб полностью возмещен.
Государственный обвинитель Цыдыпов Ц.Э. в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая ФИО2, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Требования ст. 25 УПК РФ соблюдены, подсудимой ФИО2 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ , согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежит, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю., отнести за счет средств федерального бюджета.
Действие сохранной расписки потерпевшего Потерпевший №1 об обязанности хранения вещественного доказательства: сотового телефона марки «Samsung SM - A310F GALAXY», по вступлению приговора в законную силу, отменить и разрешить Потерпевший №1 распоряжаться им по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Эрдынеев Суд: Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Эрдынеев Дагба Бороевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ