ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2018 года в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории Черновского административного района г. Читы, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса об угоне автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № с целью сокрытия факта совершения им дорожно-транспортного происшествия.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в 01 час 30 минут 07 ноября 2018 года посредством телефонной связи позвонил в дежурную часть ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите и сообщил заведомо ложное сообщение о преступлении, телефонограмма о котором была зарегистрирована в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите от 07 ноября 2018 года, после чего на место выехала следственно-оперативная группа.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в 02 часа 05 минут 07 ноября 2018 года обратился к члену следственно-оперативной группы - следователю ФИО5, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции», правомочна принимать заявления о преступлениях, и действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов, в виде отвлечения сил и внимания правоохранительных органов от борьбы с действительными преступлениями, а так же уголовного преследования невиновного лица, и желая их наступления, написал заявление в котором указал, о неправомерном завладении неустановленным лицом, принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21074 зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, при этом достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности. То есть, ФИО1 с целью сокрытия и избежание ответственности за совершенное им ДТП на принадлежащем ему указанном автомобиле, заведомо зная, где находится принадлежащий ему автомобиль, который он самостоятельно оставил на месте ДТП, ввел в заблуждение правоохранительные органы, сообщив о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - то есть о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). В заявлении ФИО1 в письменной форме, под подпись был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Данное заявление ФИО1 подписал собственноручно и передал следователю ФИО5 Заявление следователем ФИО5 07 ноября 2018 года в 02 часа 40 минут передано в дежурную часть ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по адресу: <...> «а», где оно было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от 07 ноября 2018 года.
По данному факту проведена проверка в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ , по результатам которой 08 ноября 2018 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 отвлек силы и средства правоохранительных органов, тем самым причинил существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов.
Подсудимый ФИО1 признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Защитник – адвокат Вейнер Ю.С. поддержав позицию своего подзащитного, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Лазарева А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.
Учитывая изложенное, и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314 , 316 УПК РФ .
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ , как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным, характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.
Суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицал подсудимый в судебном заседании и в ходе предварительного следствия. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им умышленного преступления против собственности.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает возможным, с учетом трудоспособности подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа.
Приговор от 26 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы суд оставляет на самостоятельное исполнение.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ по делу, суд приходит к следующему: заявление ФИО1 хранить при уголовном деле, ключи с пультом сигнализации от автомобиля ВАЗ-21074, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию.
Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Вейнер Ю.С. в сумме 1 350 рублей 00 коп., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф должен быть оплачен ФИО1 по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/с <***>, банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140 код ОКТМО 76701000.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: заявление ФИО1 хранить при уголовном деле, ключи с пультом сигнализации от автомобиля ВАЗ-21074, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Вейнер Ю.С. в сумме 1 350 рублей 00 коп., произвести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор от 26 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы суд оставляет на самостоятельное исполнение.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Чита в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Чита в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья: Коновалова Е.А. Суд: Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Коновалова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-41/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-41/2019 Показать все документы по этому делу