Органами предварительного расследования Ч. обвиняется в том, что около 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из купюроприемника банкомата №, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащие З. 5000 руб., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.
Действия Ч. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, Ч. ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ Ч. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении Ч.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Освободить Ч от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства: диск, выписку по счету хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. .Ч. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Судья А.А. Шепшелева Суд: Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Шепшелева Анна Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-357/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-357/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-357/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-357/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-357/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-357/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-357/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-357/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ