Центральный районный суд .... края в составе: председательствующего судьи Полуянова В.Г., при секретаре Желякове И.О., с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С., защитника - адвоката Панина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина РФ, проживающего по ...., в ...., имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу: .... в состоянии алкогольного опьянения. Имея умысел на тайное хищение имущества, он взял, то есть тайно похитил принадлежащее К имущество: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей, с защитным стеклом 4,7 дюймов на экране сотового телефона, стоимостью 400 рублей; по одной бутылки водки и растительного масла, объемом 0,5 литра, не представляющим материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив К значительный ущерб на сумму 6 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ , назначает наказание в виде обязательных работ.
Оснований для понижения категории в силу ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Как следует из протокола задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был задержан в силу ст. 91 УПК РФ , что подтвердил в судебном заседании.
ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела – копия гарантийного талона, копия кассового чека, копия залогового билета – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья В.Г.Полуянов Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Полуянов Валентин Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-485/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-485/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-485/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-485/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ