ФИО1 совместно с ФИО2 20.05.2017 года примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного потребления, без цели сбыта, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, находясь на участке местности, расположенном в займищной зоне на расстоянии 10 метров от 7 км автодороги «г. Харабали – пос. Гремучий», совместно собрали листья дикорастущего растения конопли. После чего ФИО1 совместно с ФИО2, предварительно замочив собранные листья дикорастущей конопли в металлическом ведре с водой, руками стали перетирать их через фрагмент ткани, после чего отжав через москитную сетку, полученную массу собрали в два фрагмента газетных свертка, в один из которых добавили частицы табака для употребления, тем самым незаконно изготовили наркотическое средство растительного происхождения массой 18,65 г., которые согласно заключению эксперта № 1048 от 14.06.2017 года, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (смолой каннабиса) и смесь из наркотического средства растительного происхождения гашиш (смола каннабиса) и частицы растения табак массой 0,40 г.. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно изготовили наркотические средства общей массой 19,05 г., что является значительным размером. Указанные выше незаконно изготовленные наркотические средства общей массой 19,05 г., ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта в двух газетных свёртках, до момента их обнаружения сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном на 307 км автодороги «Волгоград-Астрахань» в 23 часов 25 минут 20 мая 2017 года. В период времени с 23 часов 45 минут 20 мая 2017 года до 00 часов 48 минут 21 мая 2017 года, вышеуказанные наркотические средства общей массой 19,05 г., были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.
В подготовительной части судебного заседания ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Данное ходатайство было поддержано их защитниками Мартышкиной О.В. и Кузнецовой О.А.
Государственный обвинитель Гаджиев М.Т. согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
После оглашения обвинительного заключения подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, вину свою признают полностью, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия каждого ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 мерами наказания не связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.
При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6 , 43 , 60 , 61 , частями 1, 5 ст. 62 УК РФ .
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 мерами наказания не связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.
При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО2, суд руководствуется положениями ст. 6 , 43 , 60 , 61 , частями 1, 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Контроль за поведением осужденных к обязательным работам ФИО1 и ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: картонную коробку с наркотическим средством гашиш весом 18,25 гр., шесть бумажных конвертов со смывами рук ФИО1, ФИО2, контрольные смывы, бумажный конверт с наркотическим средством гашиш весом 0,05 гр., москитную сетку, ткань, два ведра, мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны заявить в своих апелляционных жалобах, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения им указанных документов.
Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Харабалинский районный суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Тюлюпов Р.К. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-152/2017 Показать все документы по этому делу