Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник ФИО2 – Тишин А.В. ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г. Астрахани и назначении более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства дела: не принято во внимание признание вины ФИО2, оказание первой помощи потерпевшим, отсутствия противоречий между сторонами.
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела.
Выслушав защитника ФИО2 – ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2017 года в 12 часов 10 минут на перекрестке <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11 Вследствие столкновения автомобиль <данные изъяты> совершил опрокидывание.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 получили телесные повреждения, которые соответствуют легкому вреду здоровью.
Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно - следственная связь между нарушением ФИО2 п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.
Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8 , 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд исходил из того, что ФИО2 совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением легкого вреда здоровью нескольким потерпевшим.
По своему виду и размеру назначенное ФИО2 наказание является соразмерным содеянному и личности виновной. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Астраханского областного суда Н.Х. Мухамбеталиева Суд: Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Мухамбеталиева Наиля Хибашевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № 12-306/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-306/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ