ФИО4 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 23.06.2017 примерно в 22.00 часа на перекрестке <адрес> ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с ФИО2 и на почве личной неприязни решил причинить тяжкий вред его здоровью.
С этой целью он в указанное время, используя нож в качестве оружия, дважды ударил ФИО2 в область живота, чем причинил ему телесные повреждения в виде: - проникающей в брюшную полость колото-резаной раны живота с повреждением тонкого кишечника и брыжейки нисходящего отдела толстого кишечника, которая является опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью; - непроникающей колото-резаной раны живота посередине, соответствующей легкому вреду здоровью.
По предъявленному обвинению ФИО4 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд полагает, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, являются состояние здоровья, положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 28.01.2014.
С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд признает совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения еще одним обстоятельством, отягчающим ему наказание.
ФИО4 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Уголовное дело в отношении ФИО4 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должна быть применена ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Вещественные доказательства - бумажные конверты с грунтом, смывами на марлевых тампонах и осколками стекла, складной нож, а также одежду ФИО4 и ФИО2 следует уничтожить.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания ФИО4 исчислять с 14.09.2017, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.06.2017 по 13.09.2017 включительно.
Вещественные доказательства - бумажные конверты с грунтом, смывами на марлевых тампонах и осколками стекла, складной нож, а также одежду ФИО4 и ФИО2 уничтожить.
Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья И.Н. Тризно Суд: Лиманский районный суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Тризно Илья Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 27 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-143/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ