постановлением старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления по рыболовству Федерального агентства по рыболовству К.В.А. от 24.01.2017 №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 06.04.2017 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе защитники Карпенко Е.В. и Майорова Н.Ю. просят изменить вынесенные по делу решения, указывая на совершение ФИО1 правонарушения в качестве физического лица.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414 утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна.
Согласно пункту 9.1 указанных Правил индивидуальные предприниматели локальным актом назначают лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов, которое организует работу по добыче (вылову) водных биоресурсов на рыбопромысловых участках, распределяет обязанности между работниками юридического лица и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства.
Пунктом 14.3 раздела 14 Правил установлено, что юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении рыболовства запрещается вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова водных биоресурсов, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района (места) добычи (вылова).
Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 указанного Кодекса.
Как следует из материалов дела, 11.01.2017 в 17 часов <адрес> на снегоходе «...» ФИО1, являясь ответственным за вылов водных биоресурсов, имел при себе водные биоресурсы: судак-27 экз, лещ-98 экз., щука- 1 экз, не внесенные в промысловый журнал.
Таким образом, ФИО1 допущено нарушение пунктов 9.1, 14.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, выразившееся в искажение фактических размеров добычи (вылова) водные биоресурсов.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы о том, что ФИО1 не является должностным лицом, ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, получили надлежащую правовую оценку в решении судьи районного суда, не согласится с которой оснований не имеется.
Несогласие защитников с выводами судьи районного суда не свидетельствует о том, что им допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены решений.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановление старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления по рыболовству Федерального агентства по рыболовству К.В.А. от 24.01.2017 №..., решение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 06.04.2017 оставить без изменения, жалобу защитников ФИО1 – Карпенко Е. В., Майоровой Н. Ю., действующих по доверенности, на вступившие в законную силу постановления – без удовлетворения.
Заместитель председателя Вологодского областного суда И.Э.Трофимов Суд: Вологодский областной суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Трофимов Игорь Эдуардович (судья) (подробнее)