Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 403 125 рублей 53 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере 7 354 руб. 54 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 536 231 руб. 36 коп., из которых: 403 125 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 128 236 руб. 64 коп. - задолженность по плановым процентам; 4 151 руб. 88 коп.- задолженность по пени; 717 руб. 31 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 231 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 809 , 810 , 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 403 125 рублей 53 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
Согласно условий заключенного договора, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ответчик обязался путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 354 руб. 54 коп.
ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом снижения штрафных санкций до 10 % составила 536 231 руб. 36 коп., из которых: 403 125 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 128 236 руб. 64 коп. - задолженность по плановым процентам; 4 151 руб. 88 коп.- задолженность по пени; 717 руб. 31 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.
Сумма задолженности подтверждена материалами дела, признана судом верной, ответчиком не оспорена. Расчет пеней произведен в соответствии с условиями договора, снижен банком, в связи с чем не является завышенным.
Таким образом, с ответчика на основании ст. 309 - 310 , 819 - 820 ГК РФ , условий договора подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 536 231 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 562 руб. 31 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 231 руб. (пятьсот тридцать шесть тысяч двести тридцать один) рублей 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.09.2017г.
Судья < > Т.В. Павлова Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Истцы: Банк ВТБ 24 (ПАО) (подробнее) Судьи дела: Павлова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-4676/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-4676/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ